ת"א 58035-12-15 נעמן גרופ (נ.ו.) בע"מ ואח' נ' ר.י.ש.ל אחזקות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
58035-12-15
20.2.2017 |
|
בפני השופט: אביים ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: נעמן גרופ (נ.ו.) בע"מ |
משיבה: ר.י.ש.ל אחזקות בע"מ |
| החלטה | |
|
זוהי בקשה להתיר למבקשת לתקן את כתב התביעה שכנגד אשר הוגש ביום 02/02/16 (להלן: "הבקשה לתיקון").
התיקון המבוקש עניינו בשניים: האחד, הבהרה כי בין הסעדים הנדרשים נתבע גם סעד למתן חשבונות; השני, תיקון סכום רכיב התביעה שעניינו עמלות מגה ל-500,000 ₪.
המשיבה מתנגדת לתיקון המבוקש ראשית, מן הטעם שהבקשה לתיקון לא נתמכה בתצהיר, ושנית, מן הטעם שהתיקון המבוקש עניינו בעילה חסרת בסיס לשיטתה של המשיבה.
אכן, כפי שטוענת המשיבה, הבקשה לתיקון צריכה היתה להיתמך בתצהיר המבקשת. עם זאת, בשל נסיבות העניין ולאור העובדה שהצורך בתיקון עלה במסגרת דיון במעמד הצדדים, אין מקום לדחות את הבקשה על הסף מטעם זה בלבד.
לגופו של עניין, ככלל, בבואו לבחון בקשה לתיקון כתב טענות של בעל דין נוקט בית המשפט ביד רחבה, ובלבד שהתיקון המבוקש דרוש לבירור השאלות האמתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים. בהקשר זה קבע בית המשפט העליון ברע"א 8129/08 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) ואחר' נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון (פורסם במאגרים, 06/04/09) את הדברים הבאים:
"הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב טענות, לרבות הוספת בעלי דין כבענייננו, ינקוט גישה ליברלית, וככלל, יעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|