ב' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

המבקש הגיש תביעה כנגד הנתבעת לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו במהלך תאונת דרכים בה היה מעורב, לדבריו, ביום 28.11.13.

בד בבד עם כתב התביעה הגיש המבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט. כשנה לאחר מכן, הוגשה מטעמו של התובע בקשה מתוקנת למינוי מומחים רפואיים ובמסגרתה הוא עתר לכך שבית המשפט ימנה מטעמו מומחים רפואיים בתחומים הפסיכיאטרי, הפה והלסת, א.א.ג., נוירולוגי, פלסטי והאורתופדי.

המשיבה בתגובה שהוגשה מטעמה לבקשה התנגדה למינוי המומחים הרפואיים למעט בתחום הפה והלסת.

בדיון שנערך לפני אתמול בבקשה, ניתנה על ידי ב"כ המשיבה הסכמה אף למינוי מומחה בתחום נוסף – הוא התחום הנוירולוגי ובטיעוניה לפני שבה ב"כ המשיבה על התנגדות למינוי מומחים רפואיים בתחומים נוספים תוך שהיא מדגישה, בין היתר, דלות החומר הרפואי המצביע על היתכנות היוותרותה של נכות בחלק מן התחומים והיעדר רצף טיפולי בקשר לתחומים אחרים. בנוסף, נטען על ידה כי קיימת חפיפה בין חלק מן התחומים.

ב"כ המבקש טען מנגד כי לבקשה צורף חומר רפואי למכביד המצדיק מינוי מומחים רפואיים בכל אחד ואחד מן התחומים המבוקשים ובעניין התחום הפלסטי, נכון היה ב"כ המבקש להסכים לכך שהמומחה שימונה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, יחווה דעתו בעניין קיומה שם נכות בתחום זה ולמצער בעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום זה.

שקלתי את טענות הצדדים ועיינתי היטב בחומר הרפואי שצורף לבקשה המתוקנת למינוי המומחים הרפואיים. לאחר שעשיתי כן נחה דעתי כי עלה בידי המבקש להצביע על ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מן התאונה נשוא כתב התביעה בתחומים האורתופדי, הפסיכיאטרי והא.א.ג..

לא נעלמו מעיני טענותיה של ב"כ המשיבה בנוגע לדלות הממצאים הרפואיים בתחום האורתופדי, ולעניין פרק הזמן שנקף מאז התאונה ועד לפנייתו הראשונה של התובע לקבלת טיפול פסיכיאטרי, ובנוסף, לעניין ההמלצה שניתנה למבקש בקשר להמשך הטיפול בתחום זה, אולם, לטעמי עניינים אלה והשאלה האם הממצאים הקיימים מהווים נכות רפואית צמיתה, כמו גם השאלה האם  מקורם בתאונה נשוא כתב התביעה או במצב תחלואתי קודם או מאוחר יותר, היא שאלה שבמומחיות שמן הראוי שמומחה מטעם בית המשפט יידרש אליה ויחווה דעתו לגביה.

לא שוכנעתי כי מוצדק בנסיבות העניין להטיל על המבקש עלות שכרם של המומחים שימונו ו/או חלקם של אלה ועל כן, ימונו מומחה רפואיים בתחומים הפה והלסת והנוירולוגי, בהסכמת המשיבה, ובתחומים האורתופדי, הפסיכיאטרי, הא.א.ג. שלא בהסכמת המשיבה, וזאת בהחלטות נפרדות.

בכתב למינוי המומחה בתחום האורתופדי יתבקש המומחה לחוות דעתו לעניין קיומה של נכות בתחום הפלסטי.