ת"א 57957-02-14 א.נ.פ. רהיטים יפים בע"מ ואח' נ' חזני וורק אנד שופ בע"מ(אחר/נוסף) ואח'

המבקשים עותרים לדחייה או למחיקה על הסף של התובענה שהגישו כנגדם המשיבות. לחילופין, עתרו למתן תצהיר גילוי מסמכים, עיון במסמכים ומענה על שאלון.

התובענה, בסכום של 119,912 ₪, מתייחסת להמחאות שנמסרו, ללא תמורה כנטען, בהקשר לשכירות משנה בנכס.

ביסוד הבקשה, טענות כי המשיבות לא מילאו אחר החלטת בית המשפט בגדר פרוטוקול הדיון מיום 11.6.14 שנתנה תוקף להסכמה דיונית של הצדדים לפיה יושלמו הליכים מקדמיים בהתאם להוראות הדין. נטען כי המשיבות לא המציאו תצהיר גילוי מסמכים ולא אפשרו עיון במסמכים וקיום הליכי מהו"ת.

המשיבות טוענות כי יש לדחות את הבקשה נוכח שהגישו תצהיר גילוי המסמכים כנדרש כמצורף לתגובתן. לגישתן, דווקא המבקשים לא מילאו את החלטת בית המשפט לעניין השלמת ההליכים המקדמיים והם הנושאים באחריות לסיכול פגישת המהו"ת.

כידוע, לא בנקל יעשה בית המשפט שימוש בסעד הדרסטי של סילוק תובענה על הסף ובפרט של דחייתה היוצרת מעשה בית דין ונועלת שער בפני מתדיינים אל היכל המשפט באופן הפוגע בזכותם הבסיסית לגישה לערכאות (ר' ע"א 2582-09 גנאים נ' בית החולים רמב"ם פס' 12 (8.8.2010); ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ (4.6.2007)).

בשלב מקדמי זה של הדיון, קיים קושי בקביעה המבוקשת לפיה העניין מצוי בגדר החריג המצדיק סילוק על הסף. העדפה היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה בסוגיות שבמחלוקת. מעצם טענות המבקשים, כמו גם מהפנייתם לסעדים חלופיים, ניכר כי עיקר ודגש שמו על עתירתם ליישום ההחלטה מיום 11.6.14 ולא על סילוק התובענה על הסף.

לפיכך, הבקשה נדחית בהקשר הסעד לסילוק התובענה על הסף.

בהקשר לסעד החלופי המבוקש, סברתי כי בשלב זה, מענה לכך ניתן בהחלטתי מיום 11.6.14 לפיה יושלמו הליכים מקדמיים בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984. הצדדים יודיעו לבית המשפט בתוך 10 ימים כי השלימו את כל ההליכים המקדמיים בהתאם להחלטה האמורה, לרבות בהקשר הגילוי והעיון המבוקשים. ת.פ. בחלוף המועד.

באותה עת, יעדכנו הצדדים את בית המשפט אודות המועד שנקבע לישיבת המהו"ת ביניהם. למעקב מנ"ת.