ת"א 57955-12-16 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' נגה תקשורת (1995) בע"מ

רקע

1. עניינה של הבקשה שלפניי הוא סעד זמני העוסק בזכויות השידור של הסדרה "O-Boy" (להלן: "הסדרה"), שהינה סדרת מקור ישראלית לילדים שהופקה על ידי המשיבה, נגה תקשורת (1995) בע"מ (להלן גם: "נגה") ושודרה ב"ערוץ הילדים" אצל המבקשת, די. בי. אס שידורי לווין (1998) בע"מ (להלן גם: "יס").

2. הסדרה תוכננה מראש כסדרה בת 46 פרקים (לטענת נגה) או 50 פרקים (לטענת יס) [המחלוקת בעניין זה אינה רלוונטית לבקשה שבפניי], וחולקה ל-2 חטיבות, בחטיבה הראשונה נכללו 25 פרקים. הסדרה החלה את שידוריה ביום 4.12.2016. עד ליום 31.12.2016 שודרו 20 פרקים ב"ערוץ הילדים" בפלטפורמת יס (להלן: "הפרקים ששודרו). חמשת הפרקים הנוספים בחטיבה הראשונה טרם שודרו בערוץ הילדים. מתוך חמשת הפרקים, ארבעה מוכנים לשידור והפרק החמישי טרם הושלם (להלן: "הפרקים הנוספים"). אשר ליתרת הפרקים השייכים לחטיבה השנייה, אלה אינם מוכנים לשידור והבקשה לצו זמני בפועל, אינה עוסקת בהם.

3. יס, כבעלת רישיון שידורי טלוויזיה רב ערוצית, כפופה להוראות הרגולציה אשר מחייבות אותה, בין היתר, להשקיע בהפקות מקור סכום העומד על סך של 8% מהכנסותיה מדמי מנוי, כאשר מחצית מסכום זה צריכה להיות מושקעת בערוצים חיצוניים שאינם מופקים על ידה. כמו כן, כפופה יס לתנאים שונים באשר לאופן השקעת הכספים בהפקות המקור כגון סוגי הערוצים (לדג' – ילדים) וסוגי ההפקות.

4. ענייננו עוסק בהסכמים שנכרתו בין יס לבין חברת נגה תקשורת – מפיקת ערוצים חיצוניים ובין היתר ערוץ הילדים. ההסכם האחד הינו הסכם ערוץ לשידור ערוץ הילדים; ההסכם השני, הינו הסכם להפקות משותפות ששידורן מבוצע גם עבור חברת הכבלים (הוט); וההסכם השלישי, הינו הסכם להפקות בלעדיות עבור יס. הסדרה נשוא הבקשה שייכת לקבוצת ההפקות הבלעדיות.

5. ביום 29.9.2016 ביטלה יס את ההסכמים שנכרתו בין הצדדים כדין והביטול נכנס לתוקף ביום 31.12.2016. מכוח זאת, בין היתר, הופסקו שידורי "ערוץ הילדים" ביס החל מיום 1.1.17. עניין זה הוביל למחלוקת שבפניי על זכויות השידור בסדרה, כשמחד יס טוענת לזכויות שידור ומבקשת לקבל לידה את הפרקים ששודרו וכן את חמשת הפרקים הנוספים עד לסיום החטיבה הראשונה, ומאידך נגה טוענת שאין ליס כל זכויות שידור על פי ההסכם וכאשר שידורה של הסדרה ביס אף יהווה הפרה של תנאי הרגולציה החלים על יס.

6. ביום 27.12.2016 הגישה יס תביעה לביהמ"ש במסגרתה התבקש בית המשפט כדלקמן: (1) לתן צו עשה קבוע שיורה לנגה להעביר ליס את פרקי הסדרה שטרם הועברו ליס, בתצורה המאפשרת שידור לינארי ושידור בשירות VOD, לצורך שידורה על ידי יס בתקופה הקבועה בהסכם בין הצדדים; (2) לתן צו המורה לנגה להפיק עבור יס את העונה השנייה של הסדרה, לצורך שידורה על ידי יס בתקופה הקבועה בהסכם בין הצדדים; (3) לחילופין – ליתן סעד הצהרתי המורה לנגה להשיב ליס את הסכומים ששולמו לה להפקת הפרקים שלא נמסרו ליס לשידור, לרבות העונה השנייה.

7. בד בבד עם הגשת התביעה הגישה יס בקשה דחופה לסעד זמני וסעד ארעי במעמד צד אחד, במסגרתה התבקש צו המורה לנגה להעביר ליס את פרקי הסדרה עד להכרעה בתביעה. ביום 28.12.2016 נעתרתי לבקשה לסעד ארעי והוריתי לנגה להמשיך ולהעביר לידי המבקשת את פרקי הסדרה, וזאת עד לדיון במעמד הצדדים. ביום 2.1.2017 נערך דיון בפניי במהלכו נחקרו המצהירים מטעם הצדדים וביום 3.1.2017 נערך דיון נוסף במהלכו סיכמו הצדדים בעל פה את טענותיהם.