- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 57912-05-13 בן עטר ואח' נ' מדינצ ישרא- משרד הבריאות
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
57912-05-13
27.3.2016 |
|
בפני השופטת: עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינצ ישרא- משרד הבריאות |
משיבים: 1. עזבון המנוח ישו בן עטר 2. אסתר בן עטר |
| החלטה | |
|
1.בפני בקשת הנתבעים להארכת מועד להגשת חוות דעת אקטוארית וחוות דעת רפואית לעניין קיצור תוחלת החיים של המנוח.
2.לטענת הנתבעים, חוות הדעת דרושות לבירור האמת ועל מנת שמלוא העובדות תהיינה בפני בית המשפט. עוד לטענתם, מדובר בשלב מקדמי של הדיון, בו טרם הוגשו ראיות הצדדים ואף המסמכים הרלוונטיים לעריכת חוות הדעת טרם נאספו במלואם. הנתבעים סבורים כי מטעמים אלה, מתן הארכה לא יפגע בתובעת.
3.התובעת התנגדה לבקשה. לטענתה, מתן הארכה יגרום לדחייה נוספת של שמיעת ההליך, ללא כל טעם מיוחד בדחייה כאמור, שכן היה על הנתבעים להגיש את כל חוות הדעת הרפואיות מטעמם בתוך 60 יום מיום 04.06.13, מועד בו הוגשה חוות הדעת הרפואית מטעם התובעת. בנוסף, היה על התובעת להגיש ראיותיה לבית המשפט עד ליום 17.02.16 אך נבצר ממנה לעשות כן לאור הודעת הנתבעים בדבר כוונתם להגיש חוות דעת נוספות. לפיכך, הבקשה מהווה ניסיון נוסף ומכוון של הנתבעים להאריך ולסרבל את הדיון בתובענה ואף לערוך מקצה שיפורים בטענותיהם ולכן, אין להתירה.
4.בכל הנוגע לחוות הדעת האקטוארית, זו אינה חוות דעת רפואית וניתן להגישה לא יאוחר מהמועד שנקבע להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו של הצד המבקש להסתמך עליה. לפיכך, רשאית הנתבעת להגיש חוות דעת אקטוארית מטעמה ואינה זקוקה להארכת מועד לשם כך.
5.באשר לחוות הדעת לעניין קיצור תוחלת חיים, מדובר בחוות דעת רפואית שעל פי הוראת סעיף 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, יש להגישה במצורף לכתב הטענות של בעל הדין המבקש להסתמך עליה. לפיכך, היה על הנתבעים להגיש את חוות הדעת במצורף לכתב הגנתם מיום 22.10.13. על אף האמור, מאחר שמדובר בחוות דעת שהיא, לכאורה, רלבנטית לבירור לאור הטענה, לפיה, מצבו הרפואי של המנוח השליך מלכתחילה על תוחלת חייו הפוטנציאלית, תותר לנתבעים הגשת חוות הדעת חרף מחדלם הדיוני.
6.חוות הדעת תוגש בשיהוי של כשנתיים וחצי. התיק כבר נקבע להגשת תצהירי עדות ראשית וכעת הגשת התצהירים, כמו גם דיון ההוכחות, יידחו בשל מחדל הנתבעים. בנסיבות אלה, על הנתבעים לשאת בהוצאות התובעת אם בשל הדיון בבקשה ואם בשל העיכוב בבירור התובענה אותו תסבול התובעת.
7.אשר על האמור, אני מתירה לנתבעים להגיש את חוות הדעת הרפואית והאקטוארית מטעמם עד ליום 03.04.16.
התובעת רשאית להגיש חוות דעת נגדיות עד ליום 15.05.16, ביחד עם תצהירי העדות הראשית.
תצהירי הנתבעים יוגשו עד ליום 15.06.16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
