ת"א 57901-06-15 ג'ואמיס נ' פסגת הגליל א.ש 2004 ואח'

בפניי בקשת הנתבעת 1 להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמה.

התובע מתנגד נחרצות לבקשה מן הטעמים שצוינו בתגובה מטעמו.

יצוין כבר עתה, כי הצדדים הרחיבו בטיעוניהם מעבר לנדרש.

עוד יודגש, כי עיינתי בכל טענות הצדדים וראיתי ליתן משקל אך לטענות הרלוונטיות לצרכי ההכרעה בבקשה הנ"ל.

לאחר עיון בכתובים, אני מחליטה להיעתר לבקשה ולהאריך לנתבעת 1 את המועד להגשת כתב ההגנה מטעמה.

אמנם, הוגשה ע"י התובע פסיקתא בהתאם להחלטתי מיום 20.09.15, ואולם פסק דין בהעדר הגנה לא יצא תחת ידי, ובטרם נחתמה הפסיקתא הוגשה הבקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1. בנסיבות אלה, יש מקום להעדיף את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד, וליתן לנתבעת 1 את יומה בבית המשפט, על פני היצמדות לפרוצדורה והיענות לבקשת התובע למתן פסק דין כנגד הנתבעת 1 בהעדר הגנה. הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת 1 יאפשר קיום דיון לגופו של עניין בתובענה במעמד כל הצדדים ,שלעולם הינו עדיף על פני מתן הכרעה על סמך בקשה במעמד צד אחד.

יחד עם זאת, ראוי לערוך איזון בין זכויות שני בעלי הדין בתיק דנן וליתן משקל גם לזכויותיו המהותיות והדיוניות של התובע, כך שלא ניתן להתעלם מפרק הזמן שחלף ממועד המצאת כתב התביעה לנתבעת 1 (28.06.15 - עפ"י אישור מסירה שצירף ב"כ התובע) ועד למועד הגשת הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת 1, היינו משך כ- 3 חודשים שבהם לא הוגש כתב הגנה. הנתבעת 1 טוענת בהקשר זה, כי נוהלו דין ודברים עם התובע, ואילו התובע מכחיש בתוקף טענה זו. גם אם תתקבל טענת הנתבעת 1 בדבר ניסיון מצדה לסיים את המחלוקות בפשרה מחוץ לכותלי ביהמ"ש, אין הדבר פוטר את הנתבעת 1 מלפנות לבית המשפט, לעדכן אותו בדבר המו"מ ולבקש רשותו להאריך את המועד להגשת כתב הגנה מטעמה עד לסיום הליכי המו"מ. דומני כי בנסיבות אלה, ניתן לכפר על הזמן שבו עוכב בירור התובענה בטרם הוגש כתב הגנה, בפסיקת הוצאות הולמות לטובת התובע.

אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאריכה את המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת 1 ב- 14 יום מהיום.

אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות בקשה זו בסך של 1,500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך.