ת"א 57775-08 כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח' נ' חיר ואח'

1.מדובר בהודעת צד ג' שהוגשה על ידי מבוטח כנגד חברת בטוח איילון, שביטחה את רכבו בביטוח צד ג' (להלן – "איילון").

2.הודעת צד ג' נשלחה במסגרת תביעת שיבוב, שהוגשה כנגד הנתבע בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 12.9.07, בין רכבו שמספרו 44-553-16 (להלן – "הרכב") לבין רכב מבוטח התובעת.

3.הנתבע פנה בסמוך לתאונה לאיילון, כדי שזו תיתן לו כיסוי ביטוחי בגין התאונה וזאת, בהתאם לחובתה על פי הפוליסה, אך איילון סירבה לתת לו כיסוי ביטוחי בטענה, כי הפוליסה בוטלה ביום 25.3.07 בגלל פיגור בתשלום דמי הביטוח.

4.מאחר ואיילון סירבה לתת לנתבע כיסוי ביטוחי, הוא נאלץ לשכור שירותי עו"ד ולממן בעצמו את הגנתו, בתביעת השיבוב שהוגשה כנגדו ביום 23.12.08, כאשר סכום התביעה הינו 25,558 ₪ ובמסגרת אותה תביעה, הוגשה הודעת צד ג' הנדונה.

5.בישיבה מיום 1.1.14, הגיעו כל הצדדים להסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין לפיו, הנתבע ישלם לתובעת סכום של 15,000 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 12.9.07, בצרוף אגרת משפט בסכום של 347 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 11.8% והוסכם, כי ביצוע פסק הדין בין התובעת לנתבע יושהה עד חלוף 30 יום ממועד מתן פסק הדין, בהודעה לצד ג'.

6.לכן, המשפט בפני התנהל בין הנתבע לבין איילון. הצדדים הסכימו, כי הרכב היה מבוטח בביטוח צד ג' מיום 1.2.07 ועד 31.1.08, באמצעות איילון, כאשר המבוטחים המצוינים בפוליסה הינם: הטעם השישי בע"מ ו/או חיר מחמוד, כתובת ת.ד. 292 אור עקיבא.

7.המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה אחת ויחידה והיא, האם הפוליסה בוטלה כדין ביום 25.3.07 ולכן, אירוע התאונה מיום 12.9.07 אינו מכוסה כטענת איילון או שביטול הפוליסה לא נעשה כדין ולכן, הפוליסה ממשיכה לחול ואירוע התאונה מכוסה כטענת הנתבע.

האם הפוליסה בוטלה כדין?

8.סעיף 15(א) לחוק חוזה הבטוח, תשמ"א-1981 (להלן – "החוק") קובע כדלקמן: