ת"א 57715-05-13 מושב עובדים להתיישבות נ' בורשטיין

בפניי בקשה לדחייה על הסף של תובענה נשוא ת"א 57715-05-13, מחמת חוסר סמכות עניינית לדון בה ולחילופין, באם לא תדחה התביעה, לעכב את ההליכים בתיק מחמת "הליך תלוי ועומד" המתנהל בבית משפט השלום בנצרת באותו עניין ובין אותם הצדדים.

הבקשה הועברה לתגובת הצד שכנגד, אשר בתגובתו מתנגד לבקשה. כן מונחת בפניי תשובת המבקש לתגובת הצד שכנגד. לאחר שעיינתי בכל אלה, באתי למסקנה ולפיה, יש להיעתר באופן חלקי לבקשה ולעכב ההליך דנן עד להכרעה בתביעה המתנהלת בבימ"ש השלום בת"א 28438-03-11 של בית משפט השלום בנצרת וזאת מהנימוקים כדלקמן:

בין המבקש ובין המשיבה מתנהל הליך תלוי ועומד בבית המשפט השלום נצרת נשוא ת"א 28438-03-11. להשלמת התמונה אציין, כי בהליך שם הוגשה בקשה מטעם המשיב כאן לעיכוב ההליך עד להכרעה בתביעה דנן. כב' השופטת רננה גלפז מוקדי, בהחלטתה מיום 8.7.13, דחתה בקשה זו.

בקשתו העיקרית של המשיב בתביעתו נשוא הליך זה הינה, כי ההתקשרות בינו לבין המבקש הגיעה לסיומה ואינה קיימת עוד. בקשה זו של המשיב הינה בסיס קו הגנתו בת"א 28438-03-11, שעה ששם, התובע (הוא המבקש בבקשה דנן) טוען, כי הנתבע (הוא המשיב בבקשה דנן) הפר את ההסכם עימו וגרם לו לנזקים כלכליים ומנגד, הנתבע שם טוען, בין היתר, כי זיכרון הדברים אשר נחתם בין הצדדים לפני שנים בטל ומבוטל. כאמור, כב' השופטת רננה גלפז מוקדי, בהחלטתה שם, קבעה, כי טענת המשיב ולפיה, ההתקשרות בינו לבין המבקש הגיעה לסיומה תידון ותוכרע בהמשך ניהולו של התיק, כחלק מן ההכרעה במכלול טענותיהם של הצדדים.

הכלל "עניין תלוי ועומד" חל בכל אותם מצבים שבהם מנהלים בעלי הדין תובענות מקבילות בבתי משפט שונים, בשל אותה עילה. זהות העילה נבחנת בהקשר זה במשמעות רחבה יותר, דהיינו, לפי מהות העניין או הנושא. בהקשר זה, ראה ע"א 91/75, אל עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט (2), שם נקבע כדלקמן: 477, 480 נאמר:

"לפי ההלכה, כמו ב'מעשה בית דין' כך גם ב'ענין תלוי ועומד' העילות צריכות להיות זהות ברם הזהות אינה נקבעת לפי צורת התביעות אלא לפי מהותן. השאלה, אם צד למשפט מוטרד פעמיים בגלל אותה העילה תלויה לא בטעמים טכניים של זהות צורת התביעות אלא בעניינים של ממש, היינו לפי מהותן העיקרית".

ובהמשך:

"לעניין זהות העילות אין זה הכרחי, שתהיה חפיפה מוחלטת בין כל העניינים העשויים להידון בשתי התובענות. העיקר הוא, כאמור, שבשתיהן עומדת לדיון אותה סוגיה מהותית". (שם, בעמ' 480).

סוגיית "עניין תלוי ועומד" כמו אחותה "מעשה בית דין" מבטאת את רעיון שהינו מניעת כפל התדיינות: הטרדות בעלי הדין ובתי המשפט (ראה המ' 804/75, מדינת ישראל נ' סמיון, פ"ד ל (1) 744, 747; ע"א 15/69, מוזס נ' מוזס, פ"ד יח (3) 141, 150).

מטרתן היא למנוע מצב בו שתי ערכאות יגיעו להכרעות סותרות בנוגע לאותו עניין ממש.

לבית המשפט, אם כן, ישנה הסמכות להורות על עיכוב הליכים בתובענה אשר מתנהלת לפניו, כאשר הליכים הנוגעים לאותו נושא שבמחלוקת מתנהלים זה מכבר בפני בית משפט אחר.