מ.ז.ג. נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה למנות לתובעת ילידת 1951 מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לאחר שנפגעה בתאונת דרכים ביום 20.7.12. הנתבעת התנגדה לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובתיעוד הרפואי אני סבורה שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

לאחר התאונה התלוננה התובעת על כאבי צוואר וכאבי גב והיא נבדקה בחדר מיון ונמצאה רגישות בצוואר ובגב תחתון. בבדיקה מיום 23.8.12 התובעת התלוננה על כאבי צוואר עם הקרנה ליד ימין והגבלה בתנועות, כאבים בכתף ימין עם הגבלה בתנועות וכאבים בגב מותני עם הקרנה לאספקט אחורי ירך ימין. בבדיקה נמצאה "רגישות בצוואר וגב מותני עם הגבלה בתנועות ללא חוסר נוירולוגי. רגישות בכתף ימין עם הגבלה בתנועות".

בדיקת EMG מיום 22.5.14 הדגימה רדיקולופטיה בחוליות L4-5. בדיקת CT מיום 19.11.12 הדגימה בלט דיסק קל היקפי בחוליות C3-4 ו-C4-5. אני סבורה שתיעוד זה מהווה ראשית ראיה ולפיכך יש למנות לתובעת מומחה בתחום האורתופדיה.

באשר לטענת הנתבעת, כי התאונה הינה תאונת עבודה ועל התובעת למצות זכויותיו במל"ל נקבע בפסיקה כי אין למנוע מניזוק את מימוש זכותו לכך שבית משפט ימנה לו מומחה רפואי רק בשל העובדה שפתוחה בפניו הדרך לפנות למל"ל לקביעת דרכת נכות (רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו יאיר, פ"ד מז (4) 89; רע"א 1588/10 חן מיכאל נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ, פורסם ביום 6.9.10).

אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורתופדיה.

1.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצא לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 20.7.12 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.