ת"א 57661-01-13 אב-עד אינסטלציה בע"מ נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ ואח'

תביעה כספית לתשלום בגין עבודות אינסטלציה שביצעה התובעת בפרויקט בניה למגורים של הנתבעת 1.

לטענת הנתבעת 1, התובעת היא קבלן משנה של הנתבעת 2 ששימשה כקבלן הראשי בפרויקט ולפיכך, הנתבעת 2 בלבד היא שאחראית כלפי התובעת לתשלום התמורה בגין העבודות שביצעה. התובעת לא התקשרה עם הנתבעת, אין לתובעת עילת תביעה כנגדה, לנתבעת אין כל חובה לשלם לתובעת והיא לא נטלה על עצמה מחויבות שכזו.

השאלה העומדת על הפרק היא, אפוא, מה טיבה של מערכת היחסים בין הצדדים והאם חבה הנתבעת 1 בתשלום התמורה לתובעת בגין ביצוע העבודות בפרויקט.

            כללי - רקע עובדתי

1. התובעת ביצעה עבודות אינסטלציה בפרויקט של הנתבעת 1 לבניית שני בנייני מגורים הכוללים 20 יחידות דיור במזכרת בתיה, המכונה "מדורגי אוזן" (להלן: הנתבעת או חברת אוזן ו- הפרויקט, בהתאמה).

    

2. הרצל ארביב הוא המנהל ובעל המניות היחיד בתובעת (ארביב). מנהלה של הנתבעת הוא מר שמעון אוזן (שמעון אוזן) (תדפיסי רשם החברות, מצורפים בנספחים ב'- ג' לתצהיר התובעת, בהתאמה).

    

3. תחילה שימשה חברת א.ב עינב בע"מ כקבלן ראשי לביצוע העבודות בפרויקט (עינב). זו התקשרה עם התובעת כקבלן משנה לעבודות האינסטלציה. לפי ההסכם ביניהן, התובעת תבצע ביחידות הדיור בפרויקט ובשטח הציבורי, עבודות אינסטלציה כמפורט בהסכם, בתמורה לסך כולל של 666,000 ₪ בתוספת מע"מ (33,000 ₪ ליחידת דיור במכפלת  20 יחידות הדיור שבפרויקט). ההסכם, ללא תאריך, צורף בנספח ו' לתצהיר התובעת (הסכם אב-עד - עינב).

    

4. בחודש מאי 2011, הפסיקה חברת עינב את עבודתה בפרויקט. החל מיום 25/5/11 תפשה את מקומה חברת האלולים יזמות ובניה בע"מ, שנוסדה זמן קצר בלבד לפני כן, ביום 26/4/11 (אלולים) (תדפיס רשם החברות צורף בנספח ה' לתצהיר התובעת). ראו הסכם מיום 25/5/11 בין עינב לבין אלולים בדבר הפסקת העבודה בפרויקט והסבתה לאלולים, נספח ז' לתצהיר התובעת (הסכם עינב-אלולים).       אציין, כי הסכם בין אלולים לבין הנתבעת, ככל שהיה כזה, לא הוצג (ראו ח"נ של שמעון אוזן, עמ' 44 ש' 15-22).