ת"א 57617-12-13 אסולין ואח' נ' פוגה שיווק חקלאי בע"מ ואח'

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות, על שני חלקיה, לפחות בשלב זה של הדיון.

מכתבי הטענות שהוגשו לתיק בית המשפט עולה כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת לגבי הסך של 1 מיליון ₪ שהתחייב המשיב מס' 2 לשלם למבקש, על פי הסכם מיום 6/1/11, אשר עומד במרכז הבקשה דנא למתן פסק דין חלקי.

לטענת התובעים, התחייבות המשיב מס' 2 כלפי המבקש הייתה ללא קשר ליתרת החוב כלפי המבקש וכלפי יתר התובעים, בעוד שלטענת המשיבים, ההסכם דנא נועד להסדיר את כל טענותיהם של התובעים כלפי הנתבעים, כך שהסכמת המשיב מס' 2 לשלם למבקש סך של 1 מיליון ₪ כפופה לכך שתשלום זה יסלק את מלוא טענות הצדדים, בינם לבין עצמם.

לאור המחלוקת העובדתית בין הצדדים בעניין הסכום העומד ביסוד הבקשה למתן פסק דין חלקי, נראה כי אין זה נכון להיעתר לבקשה למתן פסק דין חלקי, לפחות בשלב זה, שכן ברור כי מדובר בנושא השנוי במחלוקת אשר יצריך קיום בירור עובדתי.

יתירה מכך, בסעיף 21 לסיכומי המבקש במסגרת הבקשה לביטול העיקול, אשר הוגשו לתיק בית המשפט ביום 28/1/14, כפר המבקש במסמך מיום 6/1/11, כפי שציינו בצדק המשיבים.