- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 57566-01-15 חייט נ' אילוז
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
57566-01-15
14.1.2016 |
|
בפני השופט: רמזי חדיד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מיכל שמחה חייט עו"ד אלי סרור |
משיב: איתי אילוז עו"ד שלמה עבדי |
| החלטה | |
1.להלן החלטתי בבקשת התובעת למתן צו לעיון במסמכים ולגילוי מסמכים ספציפי.
2.התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה כספית בה נטען כי היא רכשה תוכנת שרטוט (להלן: "התוכנה") ומסרה אותה לשימוש הנתבע על מנת לבצע באמצעותה עבודות שרטוט בפרוייקטים שונים אשר קיבלה התובעת, וזאת כנגד תשלום תמורה שסוכמה בין הצדדים. דא עקא, לאחר שתחילה הנתבע קיים את ההסכמות שבין הצדדים, הוא דרש מהתובעת לשנות את אותן הסכמות ובשל כך פרץ סכסוך בין בעלי הדין. חמור מכך, הנתבע, כך לטענת התובעת, סירב להשיב את התוכנה לידיה והוא נהג בתוכנה כבת ערובה לצורך ניהול המו"מ בין הצדדים.
לאור האמור לעיל, התובעת מייחסת לנתבע פגיעה בזכות קניינה בתוכנה, הפרת תנאי ההסכם שהיה בין הצדדים, רשלנות, פגיעה במוניטין, גזל, הפר חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט, ובגין כל אלה היא מבקשת לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי בגין נזקיה הנטענים בסך של 318,000 ש"ח.
3.להגנתו טען הנתבע, בתמצית, להעדר יריבות והעדר עילה, ולגוף העניין הוא טען כי התובעת היא זו שהפרה את תנאי ההתקשרות בין הצדדים משהחליטה על דעת עצמה לשנות את תנאי התשלום שסוכמו ביניהם, ואף נמנעה מלשלם את יתרת החוב בגין עבודות שהנתבע ביצע עבורה באמצעות התוכנה. כן טען הנתבע כי בטרם פרץ הסכסוך בינו לבין התובעת, הוא מסר את התוכנה לידי מהנדס אחר שהתובעת התקשרה עימו בהסכם דומה להסכם שהיה בין הצדדים בעלי הדין, ולפיכך אין כל בסיס ויסוד לטענת התובעת ביחס לשימוש שהוא עשה שלא כדין, כביכול, בתוכנה.
4.שקלתי מכלול טענות הצדדים בבקשה ובתגובה, ולא מצאתי ממש בטיעוני התובעת.
5.הבקשה לעיון במסמכים המפורטים בתצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבע מתייחסים למסרונים ולמיילים שהוחלפו בין שני בעלי הדין. בנסיבות העניין, אין צורך להטריח את הנתבע ולחייבו להמציאם לעיון התובעת. תחת זאת, די בכך כי הנתבע יפרט בתצהיר ערוך כדין את המועדים – תאריך מלא ושעה – בהם הוחלפו אותם מסרונים ומיילים.
6.בסעיף 1 לבקשה מפרטת התובעת את המסמכים שהיא מבקשת מהנתבע לגלותם בגילוי ספציפי, ואלה הם:
א.כל הקבלות ו/או החשבוניות בגין התשלומים שקיבל הנתבע מהתובעת.
ב.כל תכתובות המייל שקיים הנתבע בכל התקופה עם התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
