חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 57550-12-16 ידווב ואח' נ' לחמנוביץ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57550-12-16
23.2.2017
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעים:
1. מרים ידווב
2. יוסף ידווב

עו"ד ד. קירשנבוים 		הנתבעים:
1. שמואל לחמנוביץ
2. נעמה ניצן שפירא

עו"ד רן בלקין
החלטה

 

לפניי בקשה מטעם הנתבעים להארכת מועד להגשת כתב הגנתם ב-30 יום, מיום ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגישו - בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה ומחמת היעדר עילה.

 

לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה:

  • ביום 27.12.16 התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעת "חוזית-כספית" בסדר דין רגיל ע"ס של 1,354,515 ₪. עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובעים רכשו במסגרת שני חוזי מכר זכויות חכירה לדורות בפרדסים אחד עם הורי הנתבע 1 שנפטרו, ושני עם הנתבעת 2. כפי הנטען, הנתבעים מכרו לתובעים שטח שלא היה בבעלותם תוך אי גילוי פרטים מהותיים ע"י הנתבעים, ותוך הסתמכות התובעים על מצגים שהוצגו בפניהם תוך הטעייתם ורמייתם, אזי הם תובעים את שווי פיצויי ההפקעה שנגרעו מהתובעים בגין שטח שהופקע ע"י חב' נתיבי ישראל ומכאן התביעה.

  • ביום 6.2.17 הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות והיעדר עילה ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה ב-30 יום מיום קבלת ההחלטה.

    • ביום 6.2.17 ניתנה החלטה לפיה בקשת הארכה נמחקת על הסף מאחר שהנתבעים טענו לחריגי הלכת בובליל מבלי שצורף תצהיר תמיכה לעובדות הנטענות בו. כמו כן, ניתנה לנתבעים אפשרות להגיש בקשה חדשה בליווי תצהיר כדין בכל הנוגע לתחולת חריגי הלכת בובליל.

  • ביום 9.2.17 הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות והיעדר עילה וכן בקשה להאריך את המועד להגשת כתב הגנה ב-30 יום מיום ההכרעה בבקשה זו (להלן – "בקשת הארכה"). הבקשה נתמכה בתצהיריהם של שני הנתבעים. נימוקי הבקשה בתמצית:

    • טענת התיישנות – החוזים נחתמו בתאריכים 30.3.88 ו- 13.4.88 ולכן התביעה התיישנה כבר בשנת 1995.

    • היעדר עילה – נוכח כריכת שתי התביעות של נתבעים שונים בגין עסקאות נפרדות מתקיימים טעמים לסילוק התביעה מחמת היעדר עילה.

    • הארכת מועד עפ"י הלכת בובליל –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>