ת"א 57522-02-13 ח' נ' בנק הפועלים בע"מ - סניף שמשון ואח'

המבקש, צד ג' 3, עתר לסילוק ההודעה לצדדים שלישיים, כפי שנשלחה כלפיו מאת הנתבעת מס' 2.

במסגרת עתירתו, טוען המבקש, כי יש לדחות לסלק ההודעה מחמת העדר עילה והעדר יריבות. תגובת הנתבעת 2 – שולחת ההודעה נתבקשה והתקבלה ולעת הזו, אף תשובת המבקש מונחת בפני.

ראשית יש לציין, כי הבקשה לסילוק ההודעה נתמכה בתצהיר, כך שאין לקבל טענת הנתבעת 2 כי בקשת המבקש שזורה רובד עובדתי רב אך אינה נתמכת בתצהיר.

בטרם אתייחס לטענות הסף שבפי המבקש, לא מיותר לשוב ולסקור את מהותו של ההליך שבמסגרתו נשלחה ההודעה לצדדים שלישיים.

כזכור, במסגרת ההליך העיקרי, ביקשה התובעת להצהיר כי שטר המשכנתא והסכם המשכון שנרשם ביחס לבית מגוריה ברח' יפתח הגלעדי 30 באשקלון (להלן: "הנכס") בטלים, וכי אלו מעולם לא נחתמו על ידה.

התובעת אף ביקשה להצהיר כי השעבוד שנרשם על הנכס לטובת בנק הפועלים – הנתבע מס' 1 – בט.וכי זה האחרון אינו רשאי לאחוז בהליך למימוש השעבוד.

הנתבעת 2 הינה לשכת רישום המקרקעין שבספריה נרשם שטר המשכנתא.

הצדדים השלישיים הם בניה של התובעת וכלתה, וכן תאגיד אשר היה בבעלות צד ג' 1.

במסגרת התגוננותו בפני ההליך, טען הנתבע 1 כי הצדדים השלישיים ניהלו אצלו פעילות בנקאית ענפה, במסגרתה העמיד להם הבנק, מעת לעת, אשראים שונים, זאת בכפוף להעמדת בטוחות ובטחונות ובין היתר, שועבד הנכס, על דרך של רישום משכנתא על זכויות התובעת בנכס לטובת הבנק.