- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 57496-04-13 כהן ואח' נ' ארביב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
57496-04-13
19.2.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/נתבע שכנגד: אמיתי כהן עו"ד אסף טופול |
נתבע/תובע שכנגד: ציון ארביב עו"ד רועי אקרמן |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.
התביעה הוגשה כתביעה כספית על סך 150,000 ₪. בפירוט הסעדים ביקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו מחצית הרווחים אותם הדיר ממנו; להורות לנתבע לשלם לתובע מחצית מהרווחים לחודשים נובמבר – מארס 2013; ליתן סעד הצהרתי כי הינו בעליו בשיעור של 50% של העסק "וילה לולה" ולהורות לנתבע לשלם לו את הסך של 72,500 ₪ אשר הינם מחצית מדמי הקמת בית העסק.
בתביעה שכנגד טען התובע שכנגד כי שולם לנתבע שכנגד סך של 190,000 ₪. התובע שכנגד טוען כי לנוכח העדר השקעה כספית והעדר ניהול ותפעול שווה, על הנתבע שכנגד להשיב לכל הפחות מחצית מהסכום (95,000 ₪) וכן להשיב לו סך של 65,000 ₪ שהשקיע התובע שכנגד במקומו ברכוש ובציוד (ההפרש בין הסך של 150,000 ₪ שהנתבע שכנגד היה אמור להשקיע לסך של 85,000 ₪ שהשקיע בפועל). בסך הכל נתבע בתביעה שכנגד סך של 160,000 ₪.
הסכמת הצדדים להכרעה לפי סעיף 79א נרשמה בפרוטוקול הדיון מיום 28.4.14 וזו לשונה:
"הגענו להסכמה שההכרעה בתביעה ובתביעה שכנגד תערך התחשבנות בין הצדדים בהתאם לאסמכתאות לגבי התקופה מתחילת הפעילות המשותפת ועד לסוף שנת 2012.
הצדדים יגישו תצהירים בצירוף אסמכתאות.
לאחר מכן, פסק הדין יינתן לפי סעיף 79א וזאת לאחר שביהמ"ש הסביר לצדדים את המשמעות של הכרעה על דרך הפשרה, לרבות את ההשלכות לענין ערעור. נבקש כי תינתן הנמקה תמציתית לענין החישובים וכן ככל שתועדף גרסה כזו או אחרת. אנו מסמיכים את ביהמ"ש להחליט בתביעה ובתביעה שכנגד וכן לענין הוצאות ושכ"ט לפי סעיף 79א בהתאם למפורט לעיל.
נבקש שביהמ"ש יקבע מועדים להגשת תצהירים ויתן הוראות לענין האגרה.
כמו כן, ציין ב"כ התובע במהלך הדיון כי הינו מוותר על הסעד ההצהרתי שהתבקש.
הוגשו מטעם הצדדים תצהירים של בעלי הדין עצמם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
