ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
5749-06-14
14/07/2014
|
בפני השופטת:
רבקה פרידמן-פלדמן
|
| - נגד - |
המבקשים/התובעים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
|
המשיבים/הנתבעים:
1. עו"ד יונתן סונדרס
2. עו"ד נילי ארונוביץ
3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
4. הול רינה
5. הול דנפורד
6. עו"ד יצחק שושן
7. עו"ד עודד רקובר – נמחק)
8. עו"ד אייל רחמים
9. לנקרי יעקב
10. לנקרי פרידה
11. בן משה יואל
12. בן משה יהודית
|
| החלטה |
1. המבקשים הגישו נגד המשיבים תביעה, שמהותה, על פי האמור בכתב התביעה –
"נזיקית – כספית; סכום התביעה 2,600,000 ₪ כערכם החל מיום 05.11.09; תרמית – קבלת דבר במרמה; ביטול הסכם מכר מקרקעין; ביטול הסכם בכתב והשבת כספים".
בכתב התביעה מבקשים התובעים להורות על ביטול עסקת מכירת נכס מקרקעין שאושרה ביום 10.4.05 בלשכת ההוצל"פ בחדרה, נכס שלטענתם הינו בבעלות התובעים ונמצא באשדוד; לקבוע כי לא בוצע דבר בעסקת המכר כדין וכי אישור המכר הושג על ידי הכונס באמצעות תרמית שבוצעה כלפי התובעים וכלפי בית המשפט והוצל"פ. לחלק זה של התביעה, שהינו החלק העיקרי, סעדים נלווים כמפורט בהרחבה בכתב התביעה.
2. הבקשה שלפני הינה "בקשה דחופה למתן סעדים זמניים", בה מבקשים התובעים מספר סעדים, כמפורט להלן:
א. להורות לנתבע 1 להגיש לתיק בית המשפט ו/או לידי התובעים לאלתר וללא דיחוי את הראיה לביצוע פדיון בפועל.
ב. להורות לנתבע 3 למחוק כל חוב משכנתא שנרשם אצלו על שם התובעים ולקבוע כי התובעים פדו זה מכבר בפועל את הנזק ואת חוב המשכנתא.
ג. להורות לנתבעים 3-1 להפקיד לאלתר בקופת בית המשפט את כל מאות אלפי השקלים שהגיעו לידיהם במסגרת מכירת הנכס.
ד. לאסור על נתבע 8 לקבל כספים כלשהם במסגרת הליך מכירת הנכס.
ה. להורות לנתבעים 10-9 להשיב לידי המבקשים לאלתר את כל הכספים שגבו או קיבלו מהמבקשים שהם מעבר לכספים שהיה על המבקשים לשלם להם על פי ההסכם.
ו. להורות על ביטול לאלתר של עיקול משכורת שהטילו נתבעים 12-11 שלא כדין על משכורת התובעת 2.
נטען כי "כל הסעדים הזמניים הללו נועדו לשרת את ההליך העיקרי שלו עתרו התובעים בתיק תביעה זו ונועדו להבטיח פסה"ד שיינתן בתיק זה לכשיינתן".
3. תביעה זו איננה תביעה רגילה, שכן מבקשות שונות שהגישו המבקשים, מתגובות שהגישו המשיבים ומהחלטות שונות ומסמכים שצירפו בעלי הדין, עולה כי זו תביעה אחת מיני עשרות תביעות והליכים משפטיים (אם לא למעלה מזה) באותו עניין, בהם נקטו ונוקטים המבקשים בעשר/חמש עשרה השנים האחרונות.
על כך כתב כב' הנשיא א' גרוניס בתיק ע"א 622/12, אברהם סימון ואח' נ' אלחריזי ואח' (5.7.2012): "יוער כי בהליך אחר ציינתי כי המערערים נוקטים הליכים משפטיים בהיקף בלתי נתפס, כלומר כי הם 'מתדיינים סדרתיים'...".
אחד ההליכים האחרים, המשמעותי ביותר מבחינת הבקשה הנוכחית, הינה תביעה שהוגשה בשנת 2009 לבית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 6311-11-09.
התביעה שהוגשה, כאמור, בחיפה, הועברה בשנת 2010 על ידי בית המשפט, בהיעדר סמכות מקומית, לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שם היא מתנהלת מאז.