ת"א 57485-02-14 חודדטוב נ' אדריס

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה ביום 28.5.14 ואשר בהתאם להוראותיו חוייב המבקש בסך של 75,000 ₪ בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד.

לטענות המבקש, פס"ד לא הומצא לו כדין , אלא כשהיה תוך כדי נסיעה ברכבו , ולאחר מכן אבדה המעטפה שנתקבלה בידיו ומשכך לא ידע את תוכנה , ומטעם זה לא הגיש כתב הגנה במועד.

עוד טוען המבקש כי קיימות לו טענות הגנה רבות כנגד התביעה , תוך שהעבודה במלואה בוצעה כדין באישורו של מפקח בנייה מטעם המשיב , והאחרון אף לא שילם את מלוא התמורה כמוסכם בין הצדדים , תוך שביצע בעבורו עבודות נוספות .

מכל האמור סבור המבקש כי עומד הוא במחנים הקבועים בפסיקה ויש להורות על ביטול פסה"ד הן משיקולי צדק והן מטעמים שבשיקול דעת בימ"ש.

לטענות המשיב דין הבקשה להידחות , תוך שמעיון בה עולה כי המבקש קיבל כדין את כתב התביעה אולם מסיבותיו לא הגיש כתב הגנה.

כתב התביעה נשלח לכתובתו הרשומה של המבקש בדואר רשום אולם המבקש נמנע מלגשת לסניף הדואר ומשכך , בוצעה מסירה אישית במסגרתה קיבל המבקש את כתב התביעה לידיו.

מהאמור הרי שהמבקש אינו מציג כל סיבה למחדלו ודין בקשתו להידחות.

דיון והכרעה

1. בבקשה לביטול פס"ד על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך.

    

2. פסק דין, שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה כי הנתבע הוזמן כדין ובית המשפט בדק את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן המסירה בוצעה כדין. במצב דברים זה, מוטל הנטל על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו כי לא הוזמן כדין, ולא ידע על דבר ההליכים כנגדו (ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית, עמ' 36 ורע"א 1645/03 יפעת עמידן (שנייצר) נגד בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם).