ת"א 57296-01-13 צ'ונטונוב נ' פריספייס מטריאלס בע"מ ואח'

בפניי בקשה לעיכוב ההליכים בתיק ולהעברתו להליך של בוררות (להלן: "הבקשה"). 

להלן יפורטו נימוקי הבקשה:

1. לטענת המבקש, במסגרת כתב התביעה, מעלה המשיב טענות שונות, אשר עיון בהן מעלה, כי הינן טענות אשר חוסות תחת מסגרת משפטית החלה על היחסים בין הצדדים, לפיה כל סכסוך מסוג זה ידון בפני בורר ובהתאם להוראות תניית הבוררות שבהסכם.

2. בניגוד להסכמת הצדדים לעיל, בחר המשיב, מטעמיו שלו, להגיש תביעה בבית משפט זה, בעילות אשר חלה עליהן תניית הבוררות.

3. המבקש טוען, כי הדין החל בעניינו קבוע בסעיף 5(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "החוק"). בהתאם לסעיף זה בית המשפט יעכב הליכים שהוגשו בפניו, בהתקיים 4 תנאים, אשר לטענת המבקש, כולם מתקיימים בענייננו:

   א. קיים הסכם בוררות בין הצדדים- המבקש טוען, כי ביום 10.02.10 נחתם הסכם השקעה בין הצדדים, לצורך גיוס משקיעים מחו"ל לחברה, שמטרתו להסדיר את מערכת היחסים בין הצדדים ובכל הנוגע לענייני החברה והצדדים (להלן: "הסכם ההשקעה"). המבקש מציין, כי קודם להסכם זה נחתם בין הצדדים הסכם מייסדים מיום 18.05.09, אשר הסדיר את מערכת היחסים בין הצדדים.

   המבקש מבהיר, כי הסכם ההשקעה במהותו, דומה לעניינים שהוסדרו במסגרת הסכם המייסדים וכולל שינויים שונים. בין יתר הוראות הסכם ההשקעה, נכללת תניית בוררות מפורשת, לפיה כל המחלוקות, סכסוך או טענות הקשורים בדרך כלשהי לענייני ההסכם, לרבות לתוקף, פרשנות או הפרה וכדומה, תוכרע על ידי בורר יחיד בישראל. עוד נקבע בסעיף זה, כי זהות הבורר תוסכם בין הצדדים ובמידה ולא תושג הסכמה תוך 15 ימים מתאריך בקשת צד כלשהו, הבורר יקבע על ידי נשיא בית המשפט המחוזי. כן נקבע, כי מפגשי הבוררות יתנהלו בשפה האנגלית. בעניין זה מפנה המבקש לסעיף 10.2 להסכם ההשקעה. על כן טוען המבקש, כי בענייננו קיים הסכם בין הצדדים.

   ב. התובענה שהוגשה לבית המשפט מתייחסת לסכסוך שההסכם חל עליו- לשון תניית הבוררות קובעת, כי כל מקרה של סכסוך הנוגע ליחסים בין הצדדים להסכם ההשקעה או ליחסים בין בעלי המניות לבין החברה, יתברר על דרך של בוררות. לטענת המבקש, בכתב תביעתו, מעלה המשיב טענות, אשר חוסות תחת הוראות מפורשות בהסכם ההשקעה כדלקמן: טענתו בדבר חוב בגין ההשקעה כבעל מניות בחברה - חוסה תחת סעיף 4.3 להסכם ההשקעה, העוסק בהשקעות הצדדים בחברה. טענת המשיב בדבר חוב בגין שכר טרחה- חוסה תחת סעיף 4.4 להסכם ההשקעה, העוסק במשכורות הצדדים בחברה. הטענה בגין העברת מניות בחברה- חוסה תחת סעיף 6 להסכם ההשקעה, העוסק בהעברת מניות בחברה.

   לפיכך טוען המבקש, כי כל הטענות המועלות במסגרת כתב התביעה הינן עניינים אשר מוסדרים במסגרת הסכם ההשקעה, וחלקם אף במסגרת הסכם המייסדים. על כן, עסקינן בסכסוך אשר תניית הבוררות חלה עליו.

   ג. בעל דין שהוא צד להסכם מבקש את עיכוב ההליך- המבקש הינו צד להסכם.

   ד. המבקש היה מוכן- והינו מוכן גם בשעת הגשת הבקשה- לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות- המבקש טוען כי היה ועודנו מוכן לברר את הסכסוך במסגרת של בוררות, וכי עניין זה צויין במפורש גם בתצהירו שהוגש, במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין.

    

4. זאת ועוד, לטענת המבקש, המשיב ידע כי המסגרת הנורמטיבית לניהול הליך זה הינה במסגרת של בוררות, ולראייה פנייתו למבקש ולחברה ביום 25.03.12, אשר בה הוא מציין במפורש כי הינו מבקש הסכמה למינוי בורר מוסכם, אשר יכריע במחלוקת. לטענת המבקש, המשיב בחר להעלים בחוסר תום לב עובדה מהותית זו מבית המשפט.