- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 57268-11-15 בשארה ואח' נ' מנסור ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
57268-11-15
20.11.2016 |
|
בפני השופטת: שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים/ הנתבעים: 1. לילה מנסור 2. פריד מנסור 3. מופיד מנצור 4. וחיד מנסור 5. סופיאן מנצור 6. מוחמד מנסור עו"ד אמג'ד דעאס |
המשיבים/ התובעים: 1. פארס בשארה 2. ראשד בשארה 3. רשאד בשארה עו"ד מוחמד עליאן |
| החלטה | |
-
בפניי בקשה לסילוק התובענה על הסף עקב הטענה שבית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בה הואיל והסמכות לגביה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד בדרך של הגשת עתירה מינהלית.
-
הבקשה הועברה לתגובת המשיבים ולתשובת המבקשים.
-
לאחר עיון בטיעוני הפרקליטים הנכבדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי הדין עם המשיבים (התובעים) בטענתם, כי לבית משפט זה, הסמכות להיזקק לתובענה דנן.
-
הלכה פסוקה מושרשת, הינה שההכרעה בשאלת הסמכות העניינית, נעשית על-פי מבחן הסעד, כפי שהתובע ביקשו בכתב התביעה, ובענייני מקרקעין, כאשר הסעד המבוקש נועד לשימוש או לחלוקת שיתוף במקרקעין, הסמכות העניינית תהא לבית משפט השלום (ראה: ע"א 476/88, אשתר נגד נפתלי, פד"י מ"ה (2) 749).
-
המשיבים כאן (התובעים) טוענים בכתב התביעה כי בגין הבנייה של המבקשים (הנתבעים), נחסמה גישתם של המשיבים לנכס מקרקעין שיש להם זכויות בו, ויש בכך כדי להפריע למשיבים להשתמש במגרשם ומכאן תביעתם לסעד של צו עשה כנגד המבקשים כאן (הנתבעים) שיאפשר את המעבר למקרקעין ואת השימוש בהם.
-
לא יכול להיות ספק בענייננו שהתביעה נוגעת לשימוש במקרקעין ומכאן שהיא מצוייה בסמכותו של בית משפט השלום (סעיף 51(א) (3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984).
המשיבים כלל לא עתרו לסעד כנגד הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה ועל כן אין התובענה שייכת לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז – לוד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
