ת"א 5721-12-08 דנבר צבעים וציפויים ישראל (2002) בע"מ נ' רשת צבעים יבוא ושיווק צבע אקרילו וסינטטי בע"מ ואח'

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי בסחורה שסיפקה התובעת לנתבעים. לטענת התובעת, בגין אספקת הסחורה נותרו הנתבעים חייבים סך 385,736 ₪ בתוספת ריבית והצמדה. עוד עתרה התובעת לפצותה בסך 10,000 ₪ בגין נזק בלתי ממוני. מכאן התביעה דנן במסגרתה עתרה התובעת להשית על הנתבעים חיובים אלה, בתוספת הוצאות גבייה והפרשי ריבית והצמדה, בסך 512,585 ₪.

עיקר טענות התובעת:

2.התובעת הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק צבעים, ציפויים וכימיקלים. נתבעת 1 (להלן: "רשת צבעים") הינה חברה העוסקת בשיווק צבעים. נתבעים 2 - 4 הינם מנהלים ובעלי מניות ברשת צבעים.

3.הנתבעים רכשו מהתובעת צבעים וכימיקלים ונותרו חייבים לה 385,736 ₪ (להלן: "החוב"). נתבעים 2 - 4 חתמו על כתב ערבות אישית אוטונומית מתמדת (להלן: "כתב הערבות"). באמצעות כתב ערבות זה התחייבו נתבעים 2 - 4 לשלם את כל החובות שצברה הנתבעת כלפי התובעת. אלמנתו של נתבע מס' 3, גב' בלה הררי, חבה בחובותיו של המנוח מכוח "הלכת השיתוף" או מכוח "קבלת נכסים מתוך העיזבון".

4.על אף האמור, נמנעו הנתבעים מתשלום החוב. בקשות חוזרות ונשנות מטעם התובעת לתשלום החוב, לא נענו מצדם. בכך נהגו הנתבעים בחוסר תום לב והתעשרו שלא כדין על חשבון התובעת.

5.מטעמים אלה עתרה התובעת לחייב את הנתבעים לשלם לה את החוב בתוספת ריבית והצמדה ופיצוי בגין נזק בלתי ממוני, בסך 512,585 ₪.

עיקר טענות נתבעת 3:

6.נתבעת 3, אלמנתו של המנוח שמואל הררי (להלן: "גב' הררי"), מעולם לא הייתה מנהלת או בעלת מניות ברשת צבעים וממילא לא רכשה צבעים מהתובעת. היא אף אינה חתומה על כתב הערבות ולא רכשה מהתובעת דבר.