ת"א 5707-04-14 חג'אזי נ' ח'טיב

בהמשך להחלטתי מיום 3.3.15, בה אפשרתי לב"כ התובע להודיע את עמדתו בהקשר להצעתי למחוק את התביעה, הואיל והוגשה טרם זמנה.

כעולה מהפרוטוקול, יש צורך בתיקון כתב התביעה הן ביחס לתובע, בשל היעדרו של צו ירושה התומך בטענתו כי הוא היורש היחיד של המקרקעין והן בשל העדרם של מסמכים רלוונטיים ומהותיים, לרבות הכנת חוות דעת; מסמכים הדרושים לבירור התביעה.

במהלך הדיון ביקש התובע למצוא את מסמכי המכר המקוריים ולכן נתבקשה תגובת המדינה, רשם המקרקעין, שהשיב באמצעות הפרקליטות כי הדבר אפשרי, באם המבקש – התובע, יפנה אליו בבקשה מתאימה ותוך תשלום האגרה החלה על כך.

עוד מתברר כי לאחר קבלת מסמכי המכר, התובע מתכוון להפנותם למומחה למסמכים ולכתב יד כדי לבחון את אמיתות המסמכים והמקוריות שלהם, לרבות בדיקת חתימת המוריש של המקרקעין, כי הוא סבור שחתימתו זויפה.

התהליכים הנ"ל אמורים להתבצע עובר להגשת כתב התביעה, כי הרי ביצוע פעולות אלו יחייבו דחיית הדיונים לזמן רב וארוך ובניגוד לנוהל שמיעה רצופה בתיקים אזרחיים והנוהלים החלים על בקשות דחיה. מה גם, בית המשפט אינו כלי ואמצעי להכנת הראיות של מי מהצדדים בתובענה.

ראשית כל, על התובע להראות כי הוא היורש היחיד של המקרקעין ולשם כך דרוש צו ירושה בעניינו של המוריש ותוך צירוף יתר היורשים או הצגת תצהירים מטעמם שאין להם עניין בהליך זה. זאת ועוד מי יתקע לנו כף שמומחה שיבדוק את מסמכי המכר יתמוך בטענת התובע שחתימת המוריש מזויפת.

היה על התובע לנקוט בכל הצעדים הנ"ל עובר להגשת התובענה ולהגישה ביחד עם המסמכים וחוות הדעת התומכת בטענת התובע ותוך צירוף כל הצדדים הרלוונטיים; ומשלא הלכו בדרך זו, אין בידי בית המשפט אלא להורות על מחיקת ההליך.

ב"כ התובע היה אמור להודיע את עמדתו ביחס להצעתי מיום 26.2.15, זאת עד ליום 3.3.15, אך עד כה לא ראיתי כל הודעה. יצוין כי בהחלטתי קבעתי:

" ב"כ התובע יודיע עמדתו להצעת בית המשפט עד יום 3/3/15 שעה 09:00.