- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 57036-03-11
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
57036-03-11
16.6.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מאיר ורדי |
נתבעים: 1. שאול בוארון 2. יהודית בוארון 3. אורן בוארון 4. לילך נבון 5. שאול נבון 6. סיון בוארון 7. א.ב. שיקום בע"מ |
| פסק דין | |
|
מבוא
בפניי תביעה שהגיש התובע, מר מאיר ורדי, כנגד הנתבעים ובכללם הנתבעים שאול ואורן בוארון (להלן: " הנתבע 1", ו- "הנתבע 3" בהתאמה).
תביעה זו הוגשה בתחילה ע"י התובע ביום 30.3.11, על סך 30,000 ₪, לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה. לטענת התובע, הנתבעים מנעו ממנו שימוש בחניה במרתף של בנין שבנה התובע (להלן: "החניון")), במשך החודשים ינואר – מרץ 2011, והדבר גרם לו עוגמת נפש.
בהחלטה שניתנה בדיון שנערך ביום 21.2.12 צוין כי התובע ביקש לצרף לתביעתו חוות דעת של שני מומחים. גם הנתבע ביקש לצרף חוות דעת מומחה. בהחלטת בית המשפט, ובהסכמת התובע, נקבע כי נוכח בקשות הצדדים התובענה אינה מתאימה עוד להתברר בבית משפט לתביעות קטנות ולפיכך יש להעבירה לבית משפט השלום בנתניה.
התובע הגיש ביום 16.4.12 כתב תביעה מתוקן על סך 1,800,000 ₪. התובע תיקן את התקופה בגינה הוא מבקש את הסעד לתקופה של כ-5 שנים, החל משנת 2007 ועד שנת 2012. עוד הוסיף התובע ודרש פיצוי כספי נוסף, בעבור שימוש היתר, לטענתו, שעשו הנתבעים בעצם חנייתם בסמטה שהינה בבעלותו ובבעלות אחרים.
מטעם התובע הוגש תצהירו ותצהיר מר אליעזר הדר, הגר בסמוך לסמטה.
התובע הגיש חוות דעת מומחה מטעם אינג' גדליהו וייסמן, וכן 2 חוות דעת מומחה מטעם המהנדס יואל בן עזרא (חוו"ד מיום 29.4.08 וכן חוו"ד מיום 9.12.09).
מטעם הנתבעים הוגש תצהירו של מר שאול בוארון, הנתבע 1.
המצהירים והמומחים נחקרו בישיבות ההוכחות.
הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.
טענות התובע
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
