חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 5695-01-13 ראשד ואח' נ' שלבי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
5695-01-13
3.11.2016
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
תובעים:
1. פיטר ראשד
2. ראידה ראשד
3. רוברט עטייה
4. ג'קלין עטייה
5. אנטון זינאתי
6. נוהא זינאתי
7. ג'יהאד אבו חאטום
8. נאדיה אבו חאטום

נתבעים:
1. נאדיא שלבי
2. מטר אנטון
3. בניחד מהנדסים - יוזמה ופיתוח (1987) בע"מ

החלטה

מחמת טעות לא ניתנה החלטתי בבקשת הנתבעים לעיכוב ביצוע.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים המתנגדים לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

בגדרי פסק הדין ניתנו הסעדים הבאים: סעד הצהרתי לפיו קומת העמודים העליונה ושתי חניות כפי שפורט שם, הינם רכוש משותף, וכן צו לתיקון הרישום בפנקס הבתים המשותפים בהתאם לקביעה זו.

בנוסף הושתו על הנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום של 25,000 ₪.

הנתבע מס' 2 ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין כאשר בטיעוניו נשען על טעויות נטענות שנפלו בפסק הדין.

לא מצאתי להתעכב על טענות הנתבעים בדבר טעויות בפסק הדין, כך למשל כי קביעות פסק הדין סותרות את קביעות המפקחת על המקרקעין, כי פסק הדין מתעלם מהתנגדותם להרחבת חזית ומקביעות שהוכרעו בהליכים קודמים ואצל הגורמים המוסמכים, וכי שגה בית משפט זה בניתוח הטענה למעשה בית דין.

כידוע, בכל הנוגע לסיכויי הערעור הרי שבשלב זה אין בית המשפט הדן בבקשה לעיכוב ביצוע נכנס לעובי הקורה, ודי בכך שהשתכנע כי הערעור אינו משולל יסוד, וכך אני קובע. אלא שבכך אין די, שכן על מבקש עיכוב הביצוע להוכיח קיומו של תנאי נוסף- כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו וביצוע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל.

בין שני התאנים קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהפך: כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל הנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל (12/2/12); ע"א 6961/14 עיריית חיפה נ' ורדיה סנטר מרכזי מסחר בע"מ (19/11/14).

באשר למאזן הנוחות – כל אשר נטען היה כי זה נוטה כולו לטובת המבקשים, מה עוד שעיכוב ביצוע פסק הדין ישמר את הסטטוס קוו ולא יסב נזק של ממש לתובעים אם בכלל. טיעון זה אין בו די כדי להורות על עיכוב ביצוע תשלום ההוצאות על פי פסק הדין. אמנם, בתצהיר התומך בבקשה נטען וללא פירוט כי ספק אם יצליחו הנתבעים לגבות בחזרה את הכספים שישלמו על פי פסק הדין, אולם גם בטיעון זה אין די, ועל הטוען כך להתכבד ולפרט מדוע סבור הוא כי לא ניתן יהא להשיב את הכספים. כך למשל, ככל שהדבר קשור ליכולתם הכלכלית של הנתבעים, הרי שיש לפרט זאת בגדרי הבקשה והתצהיר התומך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>