- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 56751-09-11 ריש ואח' נ' שרב-שטרית תאריך: 23 לפברואר 2016
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
56751-09-11
23.2.2016 |
|
בפני השופטת: 1. נועה גרוסמן 2. סגנית נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים/מבקשים: 1. צבי ריש 2. חב' RISHAR S.R.L 3. אלברטו די גלוריה עו"ד ריש ו גפני |
נתבע/ משיב: יעקב שרב-שטרית עו"ד בר-צבי |
| פסק דין | |
כללי:
לפני בקשה לאישור פסק חוץ, על פי החוק לאכיפת פסקי חוץ התשי"ח-1958.
פסקי הדין שאכיפתם מתבקשת, הם שניים:
א.החלטה מיום 1.9.10 בתיק שמספרו 6439/10 שניתנה ע"י בית המשפט בפדובה באיטליה (להלן: "ההחלטה")
ב.פסק דין מיום 19.7.12 בתיק שמספרו 6749/10 RG שניתן ע"י בית המשפט בפדובה איטליה (להלן: "פסק הדין").
הבקשה המתוקנת לאכיפת פסק חוץ:
התובע 1 (להלן: "התובע") הינו אזרח ישראל פרקליט במקצועו המחזיק ב 50% ממניותיה של החברה האיטלקית הלא היא התובעת 2 (להלן: "התובעת").
התובעת הינה חברה הרשומה באיטליה מאז חודש יולי 2008 כחברה פרטית מוגבלת במניות.
התובע 3 מר אלברטו די גלוריה הינו אזרח איטלקי אשר במועדים הרלוונטיים לתובענה, היה מנהלה של התובעת (להלן: "המנהל").
עיסוקה של התובעת באיטליה היה הפצת מוצרי קוסמטיקה מהמינרלים שבים המלח המיוצרים ע"י חברה ישראלית ששמה The Dead Sea Premier Cosmetics Laboratories Ltd. (להלן: "פרמייר").
סכסוך שהתגלע בין התובעים לבין הנתבע שאף לו היתה בעבר מעורבות בהפצת מוצרי פרמייר באיטליה, הביא לנקיטת הליכים בין הצדדים דנן בבית המשפט בפדובה איטליה.
התובעת הפיצה את מוצרי פרמייר באיטליה מכוח המחאה של זכויות התובע והנתבע להפיץ את המוצרים הללו שם על פי הסכם הפצה בלעדי, עליו הם חתומים מול פרמייר מכוח הסכם שנחתם ביום 13.8.09.
התובע טען בבית המשפט באיטליה, כי הנתבע פעל ליבוא מוצרי פרמייר לאיטליה דרך גרמניה וכך עקף את התובעת ואת הזכויות שהוקמו לה בהסכם ההפצה מיום 13.8.09.
זהו רקע ההליכים לו טוענים התובעים.
תחילה פנו הצדדים להליכי בוררות אצל עו"ד עדנה אגמי. ביום 20.5.10 פסלה עצמה עו"ד אגמי מלשמש כבוררת. ביום 1.11.11 מונה עו"ד איתן ארז ע"י בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת תיק 9658-05-11 לשמש כבורר במערכת היחסים בין הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
