חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
56676-05-16
15.4.2017
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
התובע:
פלוני
 הנתבעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. כמאל עבאס
החלטה

 

1. בתביעה זו לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ביקש הנתבע 2, הנהג הנטען, לעכב את ההליכים נגדו בתביעה, מאחר וניתן נגדו צו כינוס נכסים בבית המשפט המחוזי בנצרת. התובעת התנגדה לבקשה, תוך הפניה לסעיף 19 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970, הדורש פסק דין נגד המבוטח על מנת לחייב את המבטח.

 

2.דין הבקשה לעכב את ההליכים נגד הנתבע 2 להתקבל. על-פי החלטתו של כבוד השופט י' בן חמו ב-פש"ר 13595-11-14 עבאס נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון (30.11.2014), ניתן צו עיכוב הליכים כנגד הנתבע 2 כאן בהתאם להוראות סעיף 20(א) לפקודת בשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. למעשה לא נדרשה בתיק זה בקשה לעכב את ההליכים נגד הנתבע 2, שכן אלה עוכבו כבר מכוח החלטת בית המשפט המחוזי, וניתן היה להסתפק בהודעה לבית משפט זה בדבר עיכוב ההליכים.

 

3.אין בסעיף 19 לפקודת ביטוח רכב מנועי כדי למנוע את עיכוב ההליכים נגד הנהג הנטען בבית המשפט לפשיטת רגל. אולם אם יוכרז הנהג כפושט רגל במסגרת אותם הליכים, תוכל התובעת להמשיך בהליכים בתביעת הפלת"ד שבפני נגד המבטח (הנתבעת 1) במישרין.

 

4.ההלכה החלה כיום בענין סעיפים 19 ו-20 לפקודת רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970, היא שנדרש פסק דין נגד המבוטח בביטוח החובה על מנת לחייב את המבטח. עם זאת, ניתן לתבוע את המבוטח והמבטח יחד, כך שפסק הדין יינתן נגד שניהם בעת ובעונה אחת (ע"א 489/79 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוחה ויולט צאיג ז"ל, פ"ד לה(2) 123, 127, 130 (1980)).

 

5.הדין שונה נוכח מבוטח לפי פקודת ביטוח רכב מנועי שהוכרז פושט רגל. סעיף 29 לפקודת ביטוח רכב מנועי קובע:

 

כשהמבוטח פשט את הרגל או מתפרק

29. מקום שאדם מבוטח מפני חבות טעונת ביטוח – בין שהיה חייב באותו ביטוח ובין שהיה פטור ממנו לפי סעיף 6, בין שהחבות היתה טעונה כיסוי ובין שהיתה פטורה ממנו לפי הסיפה לסעיף 3 – וקרה אחד המקרים האלה:

(1) המבוטח הוכרז פושט רגל, או בא לידי פשרה או סידור עם נושיו בהליכי פשיטת רגל;

(2) המבוטח הוא חברה או אגודה שיתופית, וניתן נגדה צו פירוק או שנתמנה לה כדין כונס נכסים או מנהל לעסקיה או למפעלה, או שבעלי איגרות חוב שלה המבוטחות בשעבוד צף קמו והחזיקו, בעצמם או על ידי אחרים מטעמם, בנכסים שלה הכלולים בשעבוד או נתונים לו;

(3) המבוטח הוא חברה ונתקבלה בה החלטה על פירוקה מרצון, -

 

ולפני אחד המקרים האמורים או לאחריו נעשה המבוטח חב כלפי צד שלישי – זכויותיו של המבוטח כלפי המבטח, לפי החוזה לגבי אותה חבות, יעברו ויוקנו, על אף האמור בכל דין, לצד השלישי שכלפיו נוצרה אותה חבות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>