חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לאלום נ' Sinclair insurance company ltd ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5666-12-12
22.11.2017
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובע:
יוסף לאלום
עו"ד י. לוי
נתבעים:
1. Sinclair insurance company ltd-שולחת ההודעה לצד ג
2. סאס מכשור מחקר ופיתוח בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. נחום הרפז
5. צד ג': סאס מכשור מחקר ופיתוח בע"מ

עו"ד נ. ידיד
עו"ד א. ליאון
פסק דין
 

 

על נזקים שנגרמו לפלפלים שגודלו בשתי חממות בשטח של 32 דונם במושב בני ראם, על אחריות חברת בקרה ועל אחריות יועץ ביטוח וחברת ביטוח זרה.

בכך יעסוק פסק דין זה.

 

מבוא

1.התובע, חקלאי וותיק, גר בעבר בגוש קטיף עד לפינוי הישובים במסגרת תוכנית ההתנתקות ושם גידל פלפלים.

בשנת 2007, הקים התובע חממות חדשות במושב בני - ראם וביקש מהנתבעת 2 (להלן: "סאס"ׁ) להתקין מערכת בקרת השקיה ובקר אקלים.

סאס התקינה בשעתו מערכות בקרת השקיה ואקלים לחממות התובע בגוש קטיף.

 

2.עם הקמת החממות במושב בני - ראם, בדקה סאס את המערכות ואלה נמצאו תקינות.

כך העיד מנכ"ל סאס מר שלומי שקולניק בסעיף 8 לתצהירו: "לאחר בדיקתם על ידי הנתבעת אומנם הוברר כי אכן אפשר לעשות שימוש במחשבים במשק החדש שהקים ואלה הותקנו בהדרגה במשק שלו תוך ביצוע התאמות תוכנה לדרישות התובע וכן בהמשך הותקן ממשק לשליטה מרחוק של המערכת באמצעות האינטרנט"; הנתבעת 2 עוסקת במספר תחומים - מערכות בקרה בתחומים שונים וכמו כן מערכות נוספות, כי לחברה מאות לקוחות פעילים (ע' 61), כי המערכות הרלבנטיות מותקנות בשטח אצל החקלאי ולעיתים נעשות התאמות תוכנה ללקוחות, אך בדרך כלל לא בשטח (ע' 62). בנוסף, העיד שקולניק שבמהלך השנים ביקש התובע שינויים במערכות ושימוש במערכות שונות בשילוב עם המערכות של סאס וכי חלק מהמערכות שבחממות התובע, הותקן והוגדר שלא באמצעות הנתבעת וחלקו חובר לבקר הנתבעת ופועל בהתאם לתוכניות שהגדיר התובע.

 

3.מערכות הבקרה הרלבנטיות, הן מערכת בקרת ההשקיה - המפעילה את תוכנית ההשקיה ומערכת בקרת האקלים הכוללת וילונות הרמה, המתרוממים כאשר נדרש אוורור של החממה או נסגרים כאשר נדרש חימום, מסך תרמי - מסך המיועד לבידוד לצורכי קירור או חימום ומסך צל הנמצא מעל המסך התרמי ומיועד להצללה והקטנת קרינה בחום גבוה.

 

האירוע

4.לפני כ-6 שנים, ארע האירוע נשוא כתב התביעה.

הימים היו ימי חג הפסח והתובע ומשפחתו שהם אנשים דתיים, נסעו מחוץ ליישוב לשבת חול המועד - 23.04.11.

כך העיד התובע: "במוצאי שבת בדקתי באמצעות החיבור מרחוק את המערכת ואז התברר לי שביום 23/4/11 יום שבת היו טמפרטורות גבוהות וכן ראיתי שמערכת המים לא פעלה כלל ולא יצאו מים במהלך השבת. המערכת הייתה 'נעולה' ומלבד פרט זה לא יכולתי להיכנס לרישום ההיסטוריה של הפעולות שנעשו מהלך השבת באופן אוטומטי, וכן ליומן האירועים האוטומטי של המערכת.

הבנתי שנוצר 'באג' במערכות של סא"ס. מיד התארגנו לנסיעה ממקום האירוע בשבת ונסעתי לבדוק את המתרחש במשק. בעזרת זרקור (פרוז'קטור) עברתי בין הצמחים ועיני חשכו מפאת מצבם הירוד של הגידולים, ואז פתחתי מים באופן ידני. בדיעבד הוברר לי כי למעשה כל המערכות של סאס כשלו ונגרמה לי פגיעה עצומה בגידולי הפלפל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>