- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 56646-10-13 מיס ואח' ואח' נ' קבלנות משותפת בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
56646-10-13
13.7.2014 |
|
בפני השופט: בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים : משה מיס ואח' עו"ד אלון רפפורט |
הנתבעים: 1. קבלנות משותפת בע"מ 2. ע. מאיר יזמות בבניה בע"מ 3. מאיר עקיבא 4. מ. אברבוך יזמות נדלן ועיבוי עירוני בע"מ עו"ד גיא אורן עו"ד גונן קסטנבאום |
| החלטה | |
ביום 29.4.14 קבע בית המשפט (כב' השופטת ה' עובדיה) כי "ב"כ הצדדים ימציאו תוך 14 ימים מהיום הסכמתם בנוגע למינוי מומחה מטעם בית משפט וביצוע תיקוני ליקויי הבניה ע"י הנתבעות 1 ו- 2, על פי הוראות המומחה שעליו יסכימו הצדדים, המדובר בליקויי הבניה הנובעים מביצוע עבודות התמ"א בלבד" (פרוטוקול הדיון מיום 29ח.4.14, ע' 7, ש' 11-9).
בהמשך להחלטה זו, הודיעו הצדדים לבית המשפט (הנתבעים 3-1 ביום 15.5.14, והתובעים ביום 25.5.14) כי הם מבקשים מבית המשפט למנות מומחה מטעמו לצורך בחינת ליקויי הבניה אשר נוצרו בגין ביצוע פרויקט תמ"א 38 בבניין, וכי הם מבקשים שבית המשפט הוא שיקבע את זהותו של המומחה.
לאור האמור, הנני ממנה את מהנדס הבניין ושמאי המקרקעין, מר שמואל רוזנברג, מרחוב עקיבא אריה 1 תל אביב (טל: 03-6021088) (להלן: "המומחה") לצורך בחינת ליקויי הבניה אשר נוצרו בגין ביצוע פרויקט תמ"א 38 בבניין נושא התביעה.
בטרם יחל המומחה בעבודתו, יהיה עליו לאשר בכתב לבאי כוח הצדדים כי אין לו קשרים עסקיים או אחרים עם מי מבין הצדדים בתיק זה.
במידה וקיימים קשרים כאלה יהיה על המומחה לפרטם בכתב על מנת שהצדדים ישקלו אם יש בכך כדי להוות מניעה לביצוע בחינת ליקויי הבניה נושא התביעה.
קודם לתחילת עבודתו של המומחה, וכתנאי לה, יסכמו עמו הצדדים את תנאי העסקתו לרבות גובה ואופן תשלום שכר טרחתו. עניינים אלה יעוגנו בהסכם בכתב אשר ייחתם על-ידי באי כוח הצדדים שבתיק זה ועל-ידי המומחה בעצמו.
באשר למחלוקת שהתגלעה בין הצדדים בנוגע לתשלום הוצאותיו של המומחה – אדגיש כי נושא זה מסור לשיקול דעתו של בית המשפט, כאמור בתקנה 131(א) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, הקובעת כי:
"בית המשפט רשאי לקבוע למומחה את שכרו והוצאותיו ואת אופן תשלומם, ובכפוף לאמור בתקנה 187(ב) – להטילם על בעלי הדין או על חלק מהם ולקבוע את מידת ההשתתפות של כל אחד מהם".
בנסיבותיו של מקרה זה, נוכח העובדה ששאלת עצם קיומם של חלק מהנזקים הנטענים, וכן שאלת גובה הנזקים הנטענים והיקפם של ליקויי הבניה הנטענים נתונה במחלוקת בין הצדדים – אני קובע בזאת כי לעת הזו מחצית אחת משכר טרחת המומחה תשולם על-ידי התובעים, ואילו המחצית השנייה של שכר טרחתו של המומחה תשולם על-ידי הנתבעים 3-1. לצדדים תשמר זכותם לטעון לעניין הוצאותיהם בגין התובענה במסגרת סיכומיהם.
כל מסמך או חומר שיומצא על-ידי מי מבין הצדדים בתיק זה למומחה יומצא במקביל, ובו זמנית, לכל יתר הצדדים לתובענה.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולשמאי המוסכם באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
