ת"א 56585-12-17 קטיש נ' מועצה מקומית ג'וליס

בפניי בקשה למתן סעד זמני במעמד צד אחד במסגרתו עותר המבקש כי בית המשפט יאסור על המשיבה לנתק את זרם החשמל מביתו של המבקש, מביתו של אחיו ומבית עסקו של אחיו עד הכרעה בתביעה העיקרית.

מאחר ובצמוד לבקשה לא הוגש כתב תביעה ואף הבקשה לסעד זמני לא נתמכה בתצהיר חתום ואחר מנספחיה הוגש באופן לא קריא הוריתי על השלמתם של כל אלה.

עם השלמת הנדרש הובאה הבקשה למתן החלטה.

התביעה העיקרית כפי שהוגשה הינה תביעה למתן סעד הצהרתי במסגרתו עותר המבקש בין היתר כי יוצהר כדלקמן:

1. כי החלטת המשיבה להורות על ניתוק ביתו של המבקש ואחיו ובית העסק של אחיו דינה להתבטל;

2 .כי המבקש הוא שנשא בהוצאות החיבור לרשת החשמל לבית יד לבנים שבבעלות המשיבה (בעניין זה נראה כי נפלה טעות סופר בכתב התביעה);

3 .כי החלטת המשיבה להורות על ניתוק זרם החשמל התקיימה ללא קיום זכות שימוע;

4. כי המשיבה אינה רשאית או מוסמכת לנתק את זרם החשמל או להורות על ניתוקו ללא קיום מלוא ההליכים על פי חוק התכנון והבניה.

ככל שניתן להבין מהבקשה – שאינה מנוסחת באופן בהיר לעניין זה - הרי שנוכח סמיכות בתי המגורים של המבקש ואחיו לבית יד לבנים שבבעלות הנתבעת ועל מנת להביא לחיבור המבנים לרשת החשמל הסמיכה המשיבה את המבקש לדאוג לחיבור שלושת המבנים המדוברים לרשת החשמל. המבקש טוען כי נטל על עצמו משימה זו תוך נשיאת בכל העלויות הנדרשות ותוך שהוא פורע את חשבונות החשמל השוטפים לאחר ביצוע החיבור האמור.

עוד נטען כי לפני כשמונה חודשים הועבר רישום מונה החשמל הרלבנטי על שם המבקש.

בין לבין ננקטו בין המבקש ובין המשיבה הליכים משפטיים שונים בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה הנוגעים לסכסוך אחר ביניהם. המבקש טוען כי על רקע אותו סכסוך ותוצאותיו החליטה המשיבה לטענת המבקש להפעיל עליו לחץ באמצעות ניתוק זרם החשמל ופנתה בעניין זה לועדה המקומית לתכנון ובניה ביום 6.12.17. בכתב התביעה אף נטען כי בידי המבקש מצויה הקלטה שיש בה כדי לבסס את הקשר הנטען בין ההליך המשפטי האחר ובין ניתוק זרם החשמל.

המבקש טוען כי המשיבה אף אינה מתכוונת להמתין להחלטת הועדה המקומית וכי לפני ימים אחדים נודע לו על ידי צד שלישי – ששמו לא הוזכר – על כוונתה לנתק את זרם החשמל בתוך ימים ספורים ועל כן הוגשה בקשה זו .

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובכתב התביעה העיקרי נחה דעתי כי לא מתקיימים התנאים למתן צו במעמד צד אחד בנסיבות העניין וכי יש לקיים דיון במעמד שני הצדדים.