ת"א 56452-11-13 בדולח - תעשיות אופטיקה בע"מ נ' "סי-יו" יזמות ומסחר בי.אר. בע"מ ואח'

התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים.

ב"כ התובעת עתר בדיון למינוי מומחה רו"ח מטעם בית המשפט, שיערוך בדיקה חשבונאית בהתחשבנות בין הצדדים, וב"כ הנתבעים, טען כי יש לסיים הליכים מקדמיים טרם מינוי המומחה.

לאור עמדת ב"כ הנתבעים, הצדדים ישלימו ביניהם הליכים מקדמיים באופן הדדי, כולל גילוי מסמכים ושאלונים, ועיון במסמכים, וזאת בתוך 90 יום מהיום.

מובהר לצדדים כי מסמך שלא גילה צד לצד שכנגד, לא יוכל לשמש ראייה במשפט.

ב"כ הנתבעים עתר להמצאת תדפיסי חשבון בנק של התובעת, אלא שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים לעניין זה, אני קובעת כי אין מקום להורות על המצאת תדפיסי חשבון בנק של התובעת, שכן יש בכך משום פגיעה בפרטיות התובעת, שחורגת מהצורך בגילוי המסמכים הנדרש לצורך בירור התובענה.

הנתבעים הגישו בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבעים, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולסעיף 353 א' לחוק החברות.

התובעת הגישה תגובה לבקשה, והנתבעים הגישו תשובה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת כי לאחר עיון במכתב רוה"ח של החברה, התובעת מיום 30/06/14, ובמכתב בנק מזרחי טפחות מיום 29/06/14, לא הוכח בשלב זה מצבה הכלכלי הקשה של החברה כפי שטענו הנתבעים.

בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום בשלב זה להורות לתובעת להפקיד ערובה, והנתבעים רשאים לעלות בקשה חוזרת בעניין זה, במידה ויחול שינוי בנסיבות בעניין מצבה הכלכלי של התובעת.