- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5645-01-15 הום טאון בע"מ ואח' נ' סער ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
5645-01-15
25.9.2016 |
|
בפני השופט: נווה ערן - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים/המבקשים: 1. יואב סער 2. יואב יעקבי 3. עודד פיליפ דנציגר 4. מיכל דנציגר 5. יוסי מנשרוב 6. מיה מנשרוב 7. אלינה ברק 8. אבנר סנדר 9. סופיה פיין 10. גדליה שרון 11. עליזה שרון |
הנתבעת/המשיבה: הום טאון בע"מ |
| החלטה | |
התיק קבוע להוכחות ליום 22.12.16.
התובעים הגישו בקשה לתיקון של כתב התביעה על דרך של הגדלת סכום התביעה לגבול סמכותו העניינית של בית משפט השלום דהיינו סך של 2,500,000 ₪. לטענתם הסכום המקורי עליו הוגשה התביעה בסך של – 1,200,000 ₪ נעשה לצורכי אגרה בלבד ובכתב ההגנה על התביעה על סך – 5,000,000 ₪ שהגישה הנתבעת כנגד התובעים טענו לנזקים בשיעור כולל של – 3,691,655 ₪.
הנתבעת/המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת , כי עיון בכתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה מלמד שהוא כולל שינויים מהותיים רבים המכילים בעיקר לטענתה, ראשי נזק חדשים, אסמכתאות חדשות ושינוי של מועדי העילות באופן שהן כוללות עילות שהתגבשו לכאורה לאחר מועד הגשת כתב התביעה המקורי. לטענת הנתבעת/המשיבה, עסקינן בתביעה חדשה לגמרי.
עם זאת, המשיבה לא מתנגדת לתיקון כתב התביעה בכפוף לשמירה על כל זכות הקיימת למשיבה בדין ו/או בפסיקה כפועל יוצא של מתן הרשות להגשת כתב התביעה המתוקן בכפוף לכך שעילות התביעה המתוקנת לא יכללו עילות שהתגבשו לאחר מועד הגשת כתב התביעה המקורי, וכן בכפוף לפסיקת הוצאות. בנוסף, מציעה המשיבה עיכוב הליכים בתיק זה עד להכרעה בבית המשפט המחוזי ובמיוחד לאור העובדה שאותן טענות העולות בתביעה זו עולות בתביעה בבית המשפט המחוזי כטענת קיזוז.
צפיתי תגובתה זו של המשיבה ואף חששתי מאפשרות שאיאלץ לקיים דיון וחקירה על התצהיר התומך בבקשת התיקון, דבר שימנע את שמיעת התיק במועד.
לא אתן עדיין החלטה ואאפשר לעו"ד פינגרר המייצג את התובעים/המבקשים להגיב על הבקשה, הן עניין אי הכללת עילות שהתגבשו לאחר הגשת התביעה המקורית, הן לעניין הוצאות המשפט והצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן והן לעניין הבקשה למתן צו המעכב הליכים עד להכרעת בית משפט מחוזי בעניין.
אני אאפשר מתן תגובה עד לאחר ראש השנה דהיינו עד תאריך 5.10.16 טרם מתן החלטה ואמליץ לתובעים לשקול עמדתם בתיק זה באופן שניתן יהיה להגיע לחקר האמת בדרך היעילה והטובה ביותר.
ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ו, 25 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
