חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 5645-01-15 הום טאון בע"מ ואח' נ' סער ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
5645-01-15
27.4.2015
בפני סגן הנשיא:
ערן נווה

- נגד -
מבקשים/נתבעים/תובעים שכנגד:
1. יואב סער
2. יואב יעקבי
3. עודד פיליפ דנציגר
4. מיכל דנציגר
5. יוסי מנשרוב
6. מיה מנשרוב
7. אלינה ברק
8. אבנר סנדר
9. סופיה פיין
10. גדליה שרון
11. עליזה שרון

משיבה/תובעת/נתבעת שכנגד:
הום טאון בע"מ
החלטה
 

 

החלטה זו ניתנת בזיקה ובהמשך לפרוטוקול הדיון מיום 26.04.15.

 

ביום 11.03.15 ניתנה על ידי החלטה בבקשה למתן צו מניעה זמני שהוגשה על ידי המבקשים, בה ביקשו להורות למשיבה להמנע מביצוע כל עבודה מכל מין וסוג שהוא בבנין שברחוב אלכסנדר ינאי 50 בחיפה, וכן לאסור על המשיבה מלהמשיך בהליכים לקבלת היתר בניה חדש. בהחלטתי דחיתי את הבקשה, מן הנימוקים שציינתי בה (להלן: "ההחלטה").

 

לאחר מתן החלטתי זו הוגשה על ידי המבקשים הודעה/בקשה דחופה, בה הם טענו כדלקמן:

 

  1. המבקשים מציינים, כי הוגש ערר על החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, אשר קיבלה את בקשת ההיתר (ההיתר השני) שהגישה המשיבה. הערעור ידון בעוד כשלושה חודשים, וכפועל יוצא ידחה מועד מתן ההיתר לפרק זמן בלתי קצוב.

  2. המבקשים צירפו להודעתם חוות דעת של מהנדס בטיחות מטעמם, על פיה קיימת בעיית בטיחות ממשית באתר הבנייה, וזאת לאחר שחלפה תקופה ארוכה מאז תחילת עבודות המשיבה באתר. לטענת המבקשים, יש בחוות דעת זו בכדי לתמוך בעדותו של העד שהעיד בדיון מיום 2.3.15, מר מנשרוב, לעניין הבטיחות.

  3. לטענת המבקשים, בהחלטה לא הוקצו מועדים כלשהן לתחילת העבודה ו/או לסיומה, ולאור הערעור שהוגש כאמור לעיל, נדרשת הקצאת מועדים, וזאת על מנת שיהיה בפני בית המשפט להביא לידי ביטוי את כוונתו לעקוב אחר התנהגותה של המשיבה בתיק זה.

  4. על פי ההסכם שבין הצדדים, הוסכם כי מר צ'רבינסקי ישמש כמפקח מטעם הדיירים על ביצוע העבודה, אלא בפברואר 2014 הוא סיים את פעולתו. לטענת המבקשים, על פי ההסכם אמור היה שכרו להיות משולם על ידי הקבלן. על כן המבקשים מבקשים, להורות למשיבה לדאוג לכיבוד שכרו, באופו שיחזור לתפקוד מיידי.

  5. עוד מבוקש לחייב את המשיבה להציג את פוליסת הביטוח כמתחייב בסעיף 18 לחוזה, אישור רשם קבלנים המתייחס לקבלן מבצע העבודות, אישור תוכניות בנייה, העסקת שומר לילה, רצף עבודת העובדים בשעות, והכל כמתחייב על פי סעיפי החוזה.

  6. בנוסף מבוקש להורות למשיבה כבר עתה להתחיל מיידית את העבודות על פי ההיתר הראשון. לחילופין, נוכח העובדה כי יתכן ותקופה הבניה תארך למשך זמן בלתי מוגבל, מבוקש לקצוב למשיבה פרק זמן מקסימאלי להשלמת הבנייה, על פי ההיתר הראשון ו/או ההיתר השני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>