ת"א 56442-02-15 נפתלי נ' חפץ ואח'

בפני בקשה מטעם התובע ליתן צו המורה לצד שלישי, חדשות 10 בע"מ (להלן – "ערוץ 10") למסור לידיו העתק מצילום מסיבת העיתונאים שקיימו הנתבעים 1-3, ביום 17.2.15 לרבות החומר הגולמי אשר צולם על ידי כתבי ערוץ 10 במהלך מסיבת העיתונאים ובסמוך לה והכתבה אשר שודרה בעקבות כך.

יצויין כי טרם נדרשתי לדיון בבקשה הוריתי על קבלת עמדת ערוץ 10 שאינו צד להליך המתנהל בפני ותגובתו של הלה התקבלה ביום 2.5.16, במסגרתה הובעה התנגדות נחרצת לבקשת התובע מהטעמים אליהם אתייחס בהמשך.

נוסף, הוריתי על קבלת תגובת הנתבעים אשר אף הם הביעו את התנגדותם לבקשת התובע.

אקדים אחרית לראשית - לאחר עיון בבקשה, בתגובות הנתבעים לרבות בתגובת ערוץ 10 ותשובת התובע נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל ומשכך, ניתן צו כמבוקש.

באשר לרקע העובדתי העומד ביסוד התובענה במסגרתה הונחה הבקשה בפני, הרי שאינני נדרשת לסקירתו באופן מקיף מהטעם, כי לעת הזו אין בסקירה כאמור תרומה לדיון בבקשה המונחת בפני ודי בשלב זה לציין בתמצית, כי מדובר בתביעת פיצויים אשר הגיש התובע- אשר שימש בעבר כמנהל מעון ראש הממשלה - כנגד שמונה נתבעים בגין פרסום והפצת לשון הרע אשר, לטענתו הופצו, בין היתר, במסיבת עיתונאים שקיימו הנתבעים 1-3 ביום 17/2/15, בעקבות פרשה שסוקרה בכלי התקשורת לרבות בערוץ 10 ואשר עסקה בתגובת ראש הממשלה לדוח מבקר המדינה בעניין הוצאות מעון ראש הממשלה.

לאמור, ערוץ 10 מתנגד נחרצות לבקשה וטעמיו מבוססים בין היתר על ארבעה טיעונים עיקריים: (א) התובע לא הראה בבקשתו מהו הטעם בשלו מתבקשים החומרים השונים (ב) הדרישה למסירת החומרים אינה אלא מסע דיג סתמי (ג) פגיעה בסדרי מינהל תקינים (ד) פגיעה בחופש הביטוי ובחופש העיתונות.