ת"א 56398-11-13 מינהל מקרקעי ישראל חיפה נ' חניון המסילה בע"מ ואח'

1.לפניי בקשה לאיחוד שמיעת תיקים.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו בעקבותיה, הגעתי למסקנה כדלקמן:

ברמה העקרונית - הנני בדעה כי יש לאחד את הדיון בתביעה שהוגשה בת.א 41545-05-15 יחד עם התביעה המתנהלת בפניי במסגרת ת.א 56398-11-13, הן מטעמי יעילות דיונית, והן מהטעם של מניעת החלטות סותרות, והן לאור העובדה ששתי התביעות עוסקות בחניון המשתרע על החלקות הידועות כחלקות מס' 7 ו-50 בגוש 10889.

3.יחד עם זאת אין להתעלם מהעובדה שהתביעה בת.א 41545-05-15 הוגשה בהליך מיוחד לפי פרק ט"ז 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכי איחוד הדיון כאמור עלול לפגוע בתכלית בירור התובענה הנ"ל לפי סדר דין מיוחד זה.

4.על כן, אינני נעתרת לבקשה בשלב הזה, והנני מורה על מחיקתה.

אולם, ככל שיוחלט על העברת הדיון בתביעה שהוגשה בת.א 41545-05-15 לסדר דין רגיל מכח תקנה 214 יב' (א) לתקנות סדר הדין האזרחי (ובדוואי שאינני מתיימרת להביע עמדה בעניין זה), יהיו המבקשים רשאים להגיש את הבקשה בשנית, תוך הבהרה כי אין מניעה שהדיון בתביעה הנ"ל יאוחד יחד עם התביעה המתנהלת בפניי במסגרת ת.א 56398-11-13, בכפוף להסכמת המותב הדן בתביעה הנ"ל.

5.יוזכר כי במסגרת הדיון האחרון, נשמרה זכותם של המבקשים להגיש הודעת צד שלישי כנגד משיבה מס' 1 ככל שהליך ההידברות בין הצדדים לא יצלח (ראה החלטה מיום 24.3.15), ואם הדבר יתממש, סביר להניח כי שאלות משותפות יתעוררו במסגרת בירור שתי התביעות הנ"ל.

6.בהזדמנות זו, הנני מביעה תמיהה מהתנגדותה של משיבה מס' 1 להשתתפות נתבעים 1-3 בהליך הגישור הפנימי מטעמים פורמאליים, בשל היותם צד רלוונטי ובעל עניין בתוצאות ההליך, ואין לי אלא לאמץ את עמדת התובעת והנתבעים 1-3 בעניין זה, ולהורות כי הליך הגישור הפנימי יתקיים בהשתתפות כל הצדדים בתביעה שהוגשה במסגרת ת.א 56398-11-13.

בנוסף, ישכילו הצדדים אם במסגרת הליך הגישור הנ"ל, יצליחו להגיע להסכמה בנוגע לתביעה שהוגשה בת.א 41545-05-15.