ת"א 56353-06-14 מיכאל נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

לאחר תום שמיעת הראיות בתובענה, הגיש התובע בקשה לזימון עד וטען כי יש להתיר לו להביא את העדה כעדת הזמה.

החלטה בעניין סדר הבאת הראיות בתצהירים ניתנה ביום 21.12.14. בעקבות החלטה זו הגיש התובע תצהיר מטעמו ביום 29.1.15 ובתום עדות התובע הודיע כי אלו הם עדיי.

מעיון בבקשה ובתצהיר עדות ראשית של העדה המצורף לה לא עולה כי רובה של העדות שמבקש התובע להביא עתה היא בעניינים שהיו גלויים וידועים מתחילת ההליכים בתובענה, וכי לא התחדש לגביהם דבר במהלך שמיעת עדת הנתבעת.

הסמכות שבשיקול דעת, הנתונה לבית המשפט בתקנה 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להתיר הבאת ראיות מפריכות, עניינה, בהבאת ראיות לפיהן שקר דיברו עדי הנתבעת (ע"א 462/72 טרומפקובסקי נ' סדנא חברה לעבודות מתכת, פ"ד כז (2) 744). עיקרה של העדות עוסק בנסיבות התאונה. רק בעניין שולי שנוגע לתוכן המכתב שנשלח למל"ל מתבקשת הבאת הראיות להפרכת עדות עדת הנתבעת. לא לכך כוונה הסמכות שבשיקול הדעת, ואין להתיר הבאת ראיות לשיעורין בדרך מעין זו, מה גם שלא היה כל מניעה מצד התובע מלהביא ראיות בעניין זה מלכתחילה (תא (שלום-י-ם) 9589/02 רביב חוה נ' פזגז בע"מ לא פורסם ניתן ביום 11.4.05).

הבאת הראיות בשלב זה, לאחר שנחקרה עדת הנתבעת עד תום, יש בה כדי לפגוע בניהול התובענה על ידי הנתבעת, ויש בה משום ניהול הליך בדרך הפוגעת בזכויות הצד שכנגד.

בנוסף, לא צורף תצהיר תומך מטעם התובע לבקשה, על אף שנדרש בהתאם לדין ולו מטעם זה יש לדחות את הבקשה. העדה המבוקשת היא גיסתו של התובע, שלא ניתנה כל סיבה להניח כי סירבה ליתן עדותה מראש. ממילא אין לקבל דרך ניהול תובענה בה מביא צד ראיותיו לשיעורין, אגב התפתחות ההליך ומתוך הנחה כי בכל עת יותר לו להביא ראיות נוספות, תוך התעלמות מסדרי הדין.

לפיכך דין הבקשה להידחות.

התובע יגיש סיכומים בכתב עד ליום 15.5.16.

הנתבעת תגיש סיכומים בכתב עד ליום 15.6.16.

לעיון ביום 19.5.16.

המזכירות תשלח את ההחלטה אל ב"כ הצדדים בפקס ידני.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ו, 12 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: