- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 56316-03-15 המשולש לקרמיקה ושיש (1998) בע"מ ואח' נ' אלעטאונה,תא"מ 10695-03-15 המשולש לקרמיקה ושיש נגד אלעטואנה
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
56316-03-15,10695-03-15
13.12.2016 |
|
בפני השופטת: אורית ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. המשולש לקרמיקה ושיש (1998) בע"מ 2. מירצפות המשולש בנגב בע"מ |
נתבעים: פוזאן אלעטאונה |
| החלטה | |
בהמשך להחלטתי מיום 28/2/16 הגישו התובעים ביום 13/3/16 הודעה מטעמם, ממנה עולה כי בכל הנוגע לתובעת מס' 1 , הרי שבעל המניות בה, הינו מר עומר אגבריה נושא ת.ז.XXX ותצהיר מטעמו ואף יפוי כוח, צורף להודעה זו.
-
-
דא עקא שבדיון מיום 10/11/16 ובהתאם למסמכים שהוגשו ע"י הנתבע בדיון ( נ/2) עולה כי מניותיו של מר עומר אגבריה הועברו במלואם למר איימן (סלים) אגבריה, כבר ביום 23/5/15. משכך הגשת הודעת התובעים מיום 13/3/16 לא תאמה, ולזאת בלשון המעטה , את המצב המשפטי והעובדתי של התובעת מס' 1 בכל הנוגע לבעל מניותיה באותו מועד.
-
למותר לציין כי ביום 13/3/16 , במועד הגשת התצהיר ע"י התובעת, מר עומר אגבריה כלל לא היה בעל מניות בתובעת מס' 1 ועל אף זאת, הוגש מטעם התובעת תצהיר מיום 13/3/16 במסגרתו הצהיר מר עומר אגברייה, כי הוא בעל מניות בתובעת מס' 1. העובדה כי מר עומר אגבריה, הינו דירקטור בתובעת ורשאי ליתן יפוי כוח מטעמה, לא מפחיתה מהעובדה כי תצהיר שהוגש על ידו, לא תאם את המצב המשפטי לאשורו, ביחס לתובעת וכי הצהרתו שנחתמה בנוכחות עורך דין, לפיה הוא בעל מניות בתובעת, לא היתה נכונה.
-
עיינתי בתגובת התובעים מיום 28/11/16 ונחה דעתי כי התצהיר וייפוי הכוח שצורף לתגובה, עונה לאמור בהחלטה מיום 28/2/16, אם כי באיחור מה.
-
נוכח כל האמור לעיל ובהינתן כי התובעים לא פעלו בהתאם להחלטה מיום 28/2/16 עד למועד שקבעתי וכי התצהיר שהוגש ביום 13/3/16 לא תאם את המצב המשפטי והעובדתי בהתאם למסמכים שהוגשו על ידי הנתבע, דבר שהצריך הגשת תגובה ובקשה מטעם הנתבע, אני מחייבת את התובעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת הנתבע בסך של 4,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום ואם לא, הם יישאו ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.
-
המזכירות תודיע לצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
