חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 56291-01-13 עוביידי ואח' נ' נופל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
56291-01-13
11.8.2016
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובעים:
1. עיזבון המנוח עיסא מוסטפא עבידי ז"ל
2. מחמוד עוביידי
3. רגאאי עבידי
4. עלאי עבידי
5. חוסאם עובידי
6. דאוד עיסא עבידי
7. פאטמה עיסא עבידי
8. פאוזיה עיסא עבידי
9. מוחמד עוביידי
10. עיזבון המנוחה עיסא מוסטפא עבידי ז"ל

עו"ד נ. גרה
נתבעים:
1. גסאן נופל
2. מאהר ראבייה

עו"ד נ. ח'ורי
פסק דין
 

 

תביעה לפי חוק הגנת הדייר [נוסח משולב], התשל"ב-1972 (להלן: "החוק").

 

1.ביום 15.04.66 הושכר נכס, הידוע כחלק מחלקה 9 בגוש 30513 (גוש 13, אלבלחאת), המצוי באיזור התעשייה בוואדי ג'וז בירושלים (להלן: "המושכר").

הנכס הושכר ע"י אביהם של התובעים, לאביו של הנתבע 1 ולמר מוחמד עבד אלרזק חמיס תמורת דמי שכירות של 300 דינר ירדני למשך שנה.

 

בהסכם הוגדר הנכס כ"קרקע חלקה" בשטח 777 מ"ר.

אופן השימוש במושכר הוגדר: "להשתכן ולשכן".

 

בהסכם נקבע שהשוכר רשאי לבנות מכספו הפרטי ואולם אין לו זכות לדרוש מהמשכיר החזר עלויות ככל שתהיינה. כמו כן נקבע שכל שהשוכר יפנה "את הקרקע יישארו המתקנים שהוקמו על כנם".

2.הנתבעים צירפו הסכם נוסף משנת 1966 אשר התייחס לבנייה ולמימון העלויות.

אמנם, התובעים טענו ביחס להסכם האמור, אך מאחר שאין בהסכם כדי לשנות מזכויות הצדדים, מן הראוי לפרט האמור באותו הסכם.

 

בהסכם האמור הושכרה "חלקת אדמה", תמורת דמי שכירות שנתיים בסך 300 דינר. הוסכם שהשוכר יקים מבנים בחלקה וישתמש בה כמסגרייה על מנת לעבוד במלאכת ידו-מסגרות "וכי עלויות הבנייה ותיקון החלקה ייעשו בצורה שתתאים" לצרכי השוכר ועל חשבונו. בהסכם נקבע שלמשכיר אין זכות "להתערב בנושא הבנייה" וכי אם תחליט "מועצת ירושלים לשנות ייעוד האזור שבו נמצאת חלקת הקרקע המושכרת לאזור מסחרי, כי אז" המשכיר מרשה לשוכר "להקים ולבנות מחסנים ומבנים לאורך הדרך כפי שיתירו חוקי התכנון, ולנצל את המחסנים והמבנים בתמורה ל.. הוצאות הבנייה שישלם לתקופת...".

בהסכם נקבע שלאחר השלמת המבנים והמחסנים יעמדו דמי השכירות השנתיים "לחלקת הקרקע ומה שבנוי עליה חמש מאות דינר עד לתאריך תום תקופת השכירות".

 

3.כשנה לאחר חתימת ההסכם, פרצה מלחמת ששת הימים וכיום המקרקעין הם בשטח ישראל ולא בשטח הירדני, כבעבר.

זכויותיו הנטענות של הנתבע 1 הן מכוח הסכם השכירות המקורי ומאחר שירש את זכות הדיירות המוגנת של אביו לטענתו. הנתבע 1 מחזיק בנכס מסגריה. חלק אחר של הנכס הושכר לטענת הנתבע 1 בשכירות משנה ב-1966 ובה פועלים מסגריה ומוסכים.

הנתבע 2 טען שאביו שכר בשנת 1966 בשכירות משנה חלק מהנכס מהשוכרים וכי בפועל הנתבע 2 הוא שמחזיק בנכס כמוסך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>