ת"א 56234-02-16 צ.פ. חברה לבנין בע"מ נ' אלעזר - כפר שיתופי קהילתי דתי בע"מ

לפני שלוש בקשות אשר הוגשו ואשר עניינן גילוי מסמכים ספציפי, מינוי מומחה ומתן הבהרות לעניין שעבוד זכויות הנתבעת. ביחס לכל אחת מהבקשות ניתנה לצדדים אפשרות הגשת תגובה ותשובה.

לאחר שנתתי דעתי לאלו, אני מורה בזאת כדלהלן :

גילוי מסמכים ספציפי

1. במסגרת הבקשה עתרה התובעת לגילוי מסמכים הבאים:

א. מסמכים הנוגעים לבדיקה שנערכה על ידי איש מקצוע מר אלי ששון, ביחס לפרויקט נשוא הדיון, כמו גם החומרים שהועברו לידי איש המקצוע לצורך כך.

ב. העתק החשבון הסופי שנערך בין הנתבעת לבין המפקח ניסים שוקר כמו גם מסמך סיום ההתקשרות ביניהם.

ג. העתקי פרוטוקולים של ישיבות וועד הישוב בין השנים 2009-2013 לרבות ישיבות הוועדה שהוקמה לצורך ליווי בניית הפרוייקט.

2. במסגרת התגובה טענה הנתבעת כי מדובר במסמכים פרטיים, אישיים, כמו גם מסמכים אשר אינם רלוונטיים להליך, וממילא לא לוותה הדרישה בתצהיר.

לשיטת הנתבעת התצהיר שהומצא על ידה משקף מהימנה את המסמכים המצויים ברשותה וכי המסמכים אותם מבקשת התובעת אינם בידי הנתבעת ויש להנפיקם במיוחד באופן אשר יגרום לנתבעת להוצאות נוספות. עוד נטען כי לא יהא במסמכים כדי להביא לבירור המחלוקות בין הצדדים.

3. אני מוצאת את תגובת הנתבעת ככללית מאוד סתמית בתוכנה וכזו אשר לא ניתן לקבל אותה.

לא ברור כיצד מסמכים אשר נערכו, ככל שנערכו, על ידי איש מקצוע מטעם הנתבעת לצורך בדיקת הפרויקט נשוא הדיון אינם רלוונטיים או אינם עשויים לסייע בהבהרת התמונה העובדתית. כמו כן לא ברור מדוע יש לראות במסמכים אלו השייכים לכפר השיתופי, כמסמכים פרטיים, או איזו פגיעה בפרטיות תהא בגילויים.

באופן דומה יש להתייחס לחשבון הסופי, ומסמכים הנוגעים למערך היחסים שבין הנתבעת לבין המפקח (אלא אם מדובר בנושאים הנוגעים רק לשכרו של המפקח אשר ביחס לאלו לא קיימת חובת גילוי).