ת"א 56206-05-14 ק.וו.א השקעות (2007) בע"מ נ' ו'

לפניי בקשה למתן צו המחייב את המשיבה לגלות וליתן זכות עיון והעתקה של מאזניה ודו"חותיה הכספיים מיום היווסדה ועד היום.

ביום 9.06.14 הגישה המשיבה תביעה כספית בסך של 173,967 ₪ נגד המבקש, בעל מניות בתאגיד שהינו בעל מניות אצל המשיבה ואחד ממייסדיה, להחזרת הלוואה אישית שנטל מהמשיבה וטרם הוחזרה.

לטענת המבקש, המסמכים דרושים לצורך בחינת דרך רישום ההשקעות שבוצעו בחברה והרווחים אשר הצטברו בה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המסמכים הספציפיים המבוקשים אינם נוגעים לשאלה שבאמת במחלוקת, וממילא הנתבע כבר הודה כי קיבל לידיו את הסכום כהלוואה פרטית ומכאן שאין קשר בין גדר המחלוקת לבין הגילוי המבוקש. מוסיפה וטוענת המשיבה, כי גילוי המסמכים רק יסבך את הדיון שלא לצורך. עוד נטען, כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר ביחס למועד הקבוע בתקנות – יותר משנתיים לאחר שהוגש כתב הגנה, לאחר שתי ישיבות קדם משפט ולאחר שהוגשו תצהירי הצדדים ונקבע כי התיק ייקבע לשמיעת ראיות, זאת מבלי להציג כל נימוק או בקשה להארכת המועד להגשתה.

בנוסף טוענת המשיבה, כי המבקש אינו טורח לטעון או לשכנע מדוע המסמך נחוץ להגנתו, שכן טענת ההגנה היחידה שהעלה בסעיף 6 לכתב ההגנה, הינה כי לא קיבל הלוואה אלא חלק מהשקעות התובעת. זאת ועוד, הנתבע עצמו נמנה על בעלי התובעת ובתקופת פעילותה, ניהל אותה ואת הנהלת החשבונות שלה, כך שהוא ידע בעצמו על דרך רישום ההשקעות בזמן אמת וממקור ראשון.

בתשובה לתגובת המשיבה, טוען המבקש, כי בקשתו אינה מכבידה על המשיבה יתר על המידה, וכי בית המשפט מוסמך ליתן צו לגילוי מסמך ספציפי בכל עת. התיק מצוי עדיין בשלב קדם המשפט, טרם החלה שמיעת הראיות והמסמכים דרושים לו לשם הוכחת טענותיו. עוד טוען המבקש, כי לא היה מופקד על רישום השקעות המשיבה, כנטען.

דיון

הלכה היא כי מטרת הליכי גילוי מוקדם, הינה לפשט את ההליכים, לקצר את הצורך בהבאת ראיות ולהשיג הודיות מבעל-דין על עניינים שניתן להשיג הודיות לגביהן (ראה: ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ ואח' נ' אמיר מרדכי ואח', פ"ד מו(3) 793 בע"מ 798).

בית המשפט עמד פעמים רבות על חשיבות הליך גילוי המסמכים כאמצעי להגברת היעילות וההגינות הדיונית ולצורך חתירה לחקר האמת.

ברע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' זאב איזנברג (מיום 1.11.05) סיכם כב' השופט גרוניס את ההלכה –