ת"א 56182-09-14 א.ע.ק. עאבד אימן קבלנות בניין פיתוח ועפר בע"מ נ' אספלט אלפא בע"מ

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה להפקדת ערובה ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה עד להפקדתה.

    

2. המשיבה הגישה תביעה כספית-חוזית על סך 843,970 ₪ נגד המבקשת. המשיבה והמבקשת שתיהן חברות בע"מ ומכתב התביעה עולה, כי המבקשת פנתה למשיבה והזמינה את שירותיה לביצוע עבודות בנייה, תשתיות ועפר כקבלן משנה מטעמה במסגרת שלושה פרויקטים. במסגרת כתב התביעה טוענת המשיבה, כי התמורה בגין העבודות שביצעה עבור המבקשת לא שולמה לה.

    

3. המבקשת הגישה כאמור בקשה במסגרתה עתרה, כי בית המשפט יורה למשיבה להפקיד ערובה בסך 85,000 ₪ ( כ- 10% משווי התביעה ) להבטחת הוצאותיה במידה והתביעה נגדה תידחה. במסגרת הבקשה טוענת המבקשת, כי מצבה הכלכלי של המשיבה ושל מנהלה רעוע וקיים חשש ממשי, כי אם בסופו של יום תידחה התביעה, אזי המשיבה לא תפרע את הוצאות המשפט אשר יושתו עליה. לטענת המבקשת, מדו"ח BDI שצורף עולה, כי דירוג המשיבה, עד לא מזמן היה בלתי מוגדר, הענף בו פועלת המשיבה הינו בדירוג סיכון גבוה יחסית לענפים אחרים, למשיבה שלושה שעבודים על נכסי מיטלטלין וכן שיעבוד ראשון בבנק הפועלים על כספי הפיקדון וכי המשיבה נמצאת בדרגת סיכון. בנוסף, מציינת המבקשת, כי לתביעה סיכויים קלושים מאחר והיא מעולם לא התקשרה עם המבקשת בכל התקשרות וככל שהיו התקשרויות לכאורה הן היו בין המשיבה למר שמעון אלון ששימש כקבלן משנה מטעם המבקשת בתקופה הרלוונטית והוא אינו מוסמך לחייב את המבקשת בכל חיוב חוזי ומדובר באישיות משפטית נפרדת.

    

4. המבקשת טוענת, כי מקום בו התובעת הינה חברה בע"מ הרי שהוראות סעיף 353א לחוק החברות גוברות על הוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי. לטענתה, הכלל לגבי חברה בע"מ הינו שיש לחייבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות והפטור מהפקדת ערובה הינו החריג. לטענת המבקשת, הנטל להוכיח קיומה של יכולת כלכלית לשלם הוצאות במידה שייפסקו מוטל על כתפי המשיבה.

    

5. לטענתה, לאור סכום התביעה, מהותה, ההליכים אשר נוהלו ואלו שעתידים להתקיים הרי שיש להורות למשיבה להפקיד ערובה כמבוקש.