חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 56155-09-14 אברהם נ' מרינה אילת ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
56155-09-14
29.3.2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
תובע:
ישראל אברהם
 נתבעות:
מרינה אילת חברות ואח'
החלטה

 

1.התובע הוא הבעלים של נכס צף הנמצא במעגנה שבתחומי העיר אילת (להלן: "הנכס") והוא עותר בתביעתו לסעדים שלהלן:

 

א.לקבוע כי הנכס, ששימש בעבר ככלי שיט בשם אוניברסיטי 1 נבנה כחוק בהיותו "מתקן ימי".

ב. לתת צו מניעה קבוע האוסר על פינויו של הנכס או פגיעה בו וצו שיאסור על ניתוק הספקת המים והחשמל לנכס.

 

2.לטענת התובע, הנתבעות דורשות את פינוי הנכס מהמעגנה (להלן: "המרינה"), בטענה שהנכס הוא "כלי שיט" כהגדרתו בתקנות הנמלים (מעגנות), תשע"א – 2010 (להלן: "התקנות") והוא אינו עומד בדרישות בהן מחוייב כלי שיט על פי התקנות ובעיקר העדר "כושר שיט" (המקביל למבחן הרישוי השנתי – "טסט" – של רכב מנועי).

 

התובע אינו חולק על העדר כושר שיט לנכס, אולם למרות זאת הוא סבור שהדרישה לפינוי הנכס מהמרינה אינה חוקית והוא סומך את תביעתו על שני נימוקים עיקריים:

 

א.הנכס אינו "כלי שיט" אלא "מתקן ימי" כהגדרתו בתקנות.

ב. המשיבים מנועים מלפנות את הנכס מהמרינה מכוח דיני ההשתק, לאור הסכם בשתיקה ובהתנהגות או התחייבות מכללא הקיימים בעניין זה.

 

3.בכתב התביעה נטען כי הנכס היה בעבר "כלי שיט" כהגדרתו בתקנות עד אשר בשלב כלשהו עבר הסבה במספנת חיל הים באילת, חדל להיות "כלי שיט", הוכנס למרינה בגרירה ביום 28.02.98 ומאז משמש כ"בית צף" הממוקם דרך קבע במרינה.

 

4.על פי כתב התביעה על נספחיו, הנכס היה שייך בזמנו למר שמואל ויינשטיין שמכרו ביום 12.01.09 למר רונן לוי שמכרו ביום 08.09.14 לתובע.

 

5.עוד עולה ממסמכי התובע כי הייתה התכתבות בין מר ויינשטיין הנ"ל לבין המשיבות, בה ביקש ויינשטיין שלא יפנו את הנכס מהמרינה תוך שהוא טוען כי הנכס הוא "בית צף", שוויו 300,000 יורו ומעלה טענות שונות כלפי המשיבות. המכתב אינו נושא תאריך אולם לטענת התובע הוא נכתב ביום 27.10.09.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>