ת"א 56128-01-12 שעובי ואח' נ' המועצה המקומית קריית ארבע חברון ואח'

1.התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בעקבות אירוע בו נפל מסולם וזאת יום לאחר שהחל לעבוד כאב בית בבית ספר.

מומחה בית המשפט קבע כי לתובע נגרמה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה בשיעור של כ-35% ובתחום הכירורגיה הפלסטית בשיעור של 10% עקב האירוע האמור. כן קבע המומחה נכות זמנית בשיעור 100% למשך שלושה חודשים.

2.התובע ביקש כי יופטר מהגשת חוות דעת רפואית בתחום הפסיכיאטריה וכי ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.

הנתבעות והצד השלישי מתנגדים לבקשה.

3.הכלל הוא שעל תובע הטוען טענות ברפואה  להגיש חוות דעת רפואית ואולם בהתאם להוראת תקנה 127 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט רשאי לפטור תובע מנימוקים מיוחדים שיירשמו מהגשת חוות דעת ומכח תקנה 130 לתקנות מוסמך בית המשפט למנות מומחה מטעמו ( ראו: רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית חולים בילינסון ואח' נ' עזבון המנוח שלמה אייזנבך ז"ל ואח' (08.05.12); רע"א 6614/12 פלונית נ' בית חולים המשפחה הקדושה ואח' (23.10.12); רע"א 586/15 פלוני ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה ואח' (12.02.15)).

4.דין הבקשה להידחות.

5.ראשית, אף שמצבו הכלכלי של התובע אינו שפיר, לא הוכח שימנע מהתובע לממן חוות דעת רפואית מטעמו.

בעניין זה יצוין כי בסעיף 16 לתצהירו של התובע מיום 24.02.14 פורטו סכומים המשתלמים לתובע שאינם מצביעים על חיסרון כיס המונע מימון הגשת חוות דעת בתחום הפסיכיאטריה.

6.שנית, התובע שילם אגרה בתיק דנן והוא מיוצג על ידי עורך דין פרטי.

7.שלישית, אמנם לתובע נקבעה נכות צמיתה במוסד לביטוח לאומי, אך שיעור הנכות שנקבע הוא בשיעור נמוך. נוסף לכך, לא הוגש תיעוד רפואי עדכני לעניין הטיפול הרפואי בתחום הפסיכיאטריה.

8.רביעית, לתובע נקבעה נכות רפואית על ידי מומחה בית משפט ומכאן שאין בדחיית הבקשה כדי לחסום את דרכו של התובע בהליך.

9.מכלול האמור תומך במסקנה שהתובע לא הראה שקיימות נסיבות של ממש המונעות ממנו להגיש חוות דעת רפואית ועל כן אין מקום לפטור התובע מהגשת חוות דעת רפואית בתחום הפסיכיאטריה.

10.בקשת התובע נדחית אפוא.

בנסיבות העניין אין צו בדבר הוצאות.