- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 56082-02-14
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
56082-02-14
21.10.2015 |
|
בפני השופטת: ריקי שמולביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: פלורה סולומון |
משיבים: 1. יחזקאל מוזס סימון 2. שמעון סימון 3. רחל ג'רבי 4. שלמה סלמן פתאל 5. ד"ר בתיה בסיה אורנסקי פתאל 6. גיל עובדיה 7. אלי גאון 8. משרד האוצר אגף מיסוי מקרקעין ת"א מרכז עו"ד גיל עובדיה עו"ד אלי גאון |
| החלטה | |
|
תביעה זו עוסקת בטענות התובעת בדבר זיופי מסמכים על ידי הנתבעים כולם או חלקם שבאמצעותם פעלו להעברת זכויותיה במקרקעין.
לפני בקשה בעניין גילוי מסמכים ומענה לשאלונים.
הנשיא ברק עמד ברע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 61 (1995), על העיקרון העומד ביסוד הליכי גילוי מסמכים "נקודת המוצא העקרונית הינה עקרון הגילוי. כל אדם חייב למסור כל ראיה. ביסוד עיקרון זה עומד הערך של גילוי האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט. גילוי האמת משרת את אינטרס הציבור, בהבטיחו את "תקינות הפעולה של המערכת החברתית כולה..." (הנשיא שמגר בב"ש 298/86, 368ציטרין ואח' נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב ואח' [3], בעמ' 358)".
נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם היא גילוי ועיון מרביים, על מנת לאפשר למשפט להתנהל ב"קלפים פתוחים" (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515, 521 (1999), אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 198 (מהדורה עשירית, 2009).
על תכלית השאלונים עמד בית המשפט בעניין ה"פ (מחוזי ת"א) 1738/00 ר.י.ו. מהנדסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, סניף רמת גן (2003) בדברים הבאים:
"השאלון הנשלח לבעל דין יריב הוא אמצעי דיוני, אשר נועד לחדד את השאלות השנויות שבמחלוקת. במקביל, הוא מאפשר למבקש לקבל אינפורמציה שתסייע לו בהוכחת טענותיו. השאלון משרת תכליות אלה תוך חסכון בזמן, טרחה והוצאות הכרוכות בהבאת עדים (ראה: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית, תשס"ג) בעמ' 152).
השאלון עשוי להכיל שאלות במגוון נושאים הקשורים לסוגיות שבמחלוקת. יחד עם זאת, לא כל שאלה מותרת. המבחן העיקרי להתאמתה של שאלה לשאלון הוא מבחן הרלבנטיות לנושא הנדון. שיקול הדעת ביישום המבחן הוא שיקול דעת רחב. הזכות להציג שאלות אינה מצומצמת רק בקשר לעובדות העולות במישרין מכתבי הטענות, אלא גם לגבי עובדות אחרות העשויות לעזור לבעל הדין המבקש, בעקיפין, להוכיח או להזים עובדות אלה (ראה: ד"ר י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית בעריכת ש' לוין, 1995) בעמ' 444)".
לאור עקרונות אלו אדון להלן בכל אחת מטענות הצדדים. הצדדים סיכמו טענותיהם בטבלה וסדר ההכרעה יהיה בהתאם למפורט שם.
טענות כנגד הנתבעים 1 - 3
סעיף 1 לטבלה – לנוכח טענת הנתבעים כי המסמכים אינם מצויים ברשותם ומעולם לא היו בחזקתם – התשובה מספיקה ואיני נעתרת לבקשה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|