ת"א 56007-01-14 קרן קיימת לישראל נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת ואח'

לאחר שבחנתי את טענות התובעת בבקשה, על רקע החלטת בית המשפט העליון (כב' השופט פוגלמן) מיום 5/8/15 בתיק ע"א 4040/15 ואת תגובת המשיבים, בני משפחת פודה, נראה לי שבהחלטת ביהמ"ש העליון יש משום שינוי נסיבות המצדיק שינוי בהחלטה מיום 22/7/15 בה הוריתי על ביטול הצו הארעי שנתתי במעמד צד אחד ביום 28/1/14 ולאחר מכן אושר לאחר דיון במעמד הצדדים ביום 13/2/14.

אין מחלוקת על כך שכל זכויות המשיבים – בני משפחת פודה, יונקות מזכויות עיזבון המנוח פאיז עלי אחמד חסין ויורשיו. ככל שערעורה של המבקשת על פסק דינו של השופט יונתן אברהם שקבע כי למבקשת אין זכויות במקרקעין נשוא ההליך אלא רק לעיזבון המשיב 1.

משכך הדבר, יש להחלטת בית המשפט העליון אשר נתנה סעד זמני בערעור לטובת המבקשת כאן, המערערת שם, השלכה ישירה גם להליך שבפני. לא ניתן לנתק את הקשר בין שני ההליכים.

בדיונים בפני הסכימו, כזכור, שני הצדדים שיש לעכב את ההליכים בתיק שבפני עד להכרעה במחלוקת בהליכי ההסדר.

על הכרעת ביהמ"ש המחוזי (כב השופט יונתן)תלוי ועומד ערעור ובית המשפט העליון מצא מקום ליתן סעד זמני בערעור.

כב' השופט פוגלמן קבע כי הוא סבור שמאזן הנוחות נוטה לטובת מתן הסעד הזמני, אף מבלי לקבוע מסמרות בסיכויי הערעור.

ניתן להבין מהחלטת בית המשפט העליון כי לו לא היו המשיבים פועלים למען רישום זכויות האחים פודה בתוך המועד בו נדרשו להגיב לבקשה לעיכוב ביצוע ולסעד זמני, על פי החלטת כב' השופט פוגלמן, היה ניתן צו זמני המונע העברת הרישום על שם משפחת פודה.

בניגוד לנטען על ידי ב"כ המשיבים, בתיק שבפני לא ניתן פסק דין סופי המסיים את ההליך אלא רק החלטה שהורתה על ביטול הסעד הזמני.

לפיכך, לאור שינוי הנסיבות ולאור החלטת בית המשפט העליון האמורה, אני מורה על ביטול החלטתי מיום 22/7/14. הצו הארעי שניתן ביום 28/1/14 וביום 13/2/14 יחזור להיות בתוקף וזאת עד למתן החלטה אחרת.

הצדדים יגישו הודעה לתיק בית המשפט מיד עם מתן פסק דין בערעור שהוגש על פסק דינו של השופט אברהם יונתן.