ת"א 55931-02-12 גולריז ואח' נ' גנסין ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55931-02-12
17.4.2015
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
תובעת:
עידית גולריז
נתבע:
חיים גנסין
פסק-דין

 

כללי

עניינו של פסק דין זה הוא בתביעה ובתביעה שכנגד ביחס להסכם מיום 4.3.10 שנכרת בין הנתבע לבין התובעת שכותרתו "הסכם שותפות", במסגרתו רוכשת התובעת את פעילות משרד לייעוץ ושירותי הנהלת חשבונות – על פעילותו, המוניטין שלו ולקוחותיו - בתמורה לסך של 200,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן: "ההסכם").

 

בקליפת אגוז, לטענת התובעת, עובר לחתימה על ההסכם ניהל הנתבע משא ומתן בחוסר תום לב, הטעיה מכוונת והצגת מצגי שווא אודות מידע מהותי הקשור בניהול המשרד, לרבות חובות עבר של המשרד, גילאי הלקוחות וגובה ההכנסות המתקבלות מהם, והסתרת מידע – שאילו היה נמסר לה, לא היתה מתקשרת עם הנתבע בהסכם. ומנגד - טוען הנתבע שהתנהלות והתנהגות התובעת גרמה לו לנזק רב ולפגיעה במוניטין עליו עמל משך כ- 55 שנים .

 

התביעה העיקרית

(א) תביעת התובעת היא על סכום של 380,412.75 ₪, וזאת בגין ראשי הנזק כדלהלן:

1. תשלום ראשון בהתאם להסכם בסך של 87,000 ₪;

2. מחצית הסכום שהופקד על ידי הנתבע לחשבונו האישי תחת הפקדתו בחשבון המשותף – 4,990 ₪;

3. החזר תשלום בגין דו"ח מע"מ ששילמה התובעת עבור הנתבע בסך של 1,945.5 ₪;

4. החזר דמי טיפול ואגרה עבור הלוואה אותה נטלה מהקרן לעידוד עסקים קטנים בסך של 500 ₪;

5. ריבית אותה התחייבה לשאת בגין ההלוואה בסך של 18,162.20 ₪;

6. בגין 15 שעות עבודה אותן השקיעה עבור הכנת תוכנית עסקית עבור קבלת ההלוואה – 7500 ₪;

7. עלות פתיחת תיק משכנתא וריבית בגין הגדלת משכנתא קיימת בסך של 2,750 ₪;

8. הפחתה בהשקעה בעסקה הפרטי ופגיעה בהכנסותיה – 25,000 ₪;

9. פגיעה בשל לשון הרע ובשמה הטוב – 100,000 ₪;

10. החסכון לו זכה הנתבע מפיטורי 2 עובדות לאחר כניסת התובעת למשרד 61,515 ₪;

11. עוגמת נפש לאור התעמרות הנתבע בתובעת – 50,000 ₪;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>