ת"א 55834-06-14 אחמידאת נ' אחמוד ואח'

1.בפניי בקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואיות, ומינוי מומחים מטעם בית המשפט בתחומים האורתופדי, הנוירולוגי, הפסיכיאטרי, הפנימי, והשיקום. בעניין הרקע העובדתי, אני מפנה להחלטה מיום 19.9.16.

2.בבקשה נטען כי בעקבות התאונה נגרם לתובע דימום בראש בחלק פרונטאלי משמאל, קונוטוזיות דו -צדדיות בריאות, קרע בטחול מס'2, מספר שברים ביד ימין, חתך באוזן שמאל, ונפיחות ביד שמאל.

3.בבקשה ובתצהיר שצורף לה, צוין כי לתובע אין כל הכנסה, אינו עובד, חי על הנדבות שמקבץ מקרובי משפחתו, אין לו נכסים, ואין לו חשבון בנק. מאחר וידו אינה משגת מימון מומחים בעניינו, עותר הוא לפטור מהגשת חוות דעת, ומינוי מומחים מטעם בית המשפט על חשבון הנתבעות.

4.הנתבעות מתנגדות למינוי מומחים, למעט בתחום האורתופדי, וטוענות כי אין בסיס במסמכים הרפואיים שהומצאו למינוי מומחים בתחומים האחרים. בכל מקרה ביקשו לבדוק את התובע ע"י מומחים מטעמן ככל שתתקבל בקשת התובע לפטור אותו מהגשת חוות דעת.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, שוכנעתי כי יש לקבל את הבקשה בחלקה. על מנת שיינתן לבעל דין פטור מהגשת חוות דעת רפואית שתתמוך בתביעתו עליו להראות כי אין לו יכולת כלכלית לממן את שכר המומחה/מומחים המבוקשים. כן עליו להראות כי מתקיימת ראשית ראייה העולה מהמסמכים הרפואיים המצדיקה מינוי מומחה/מומחים בתחומים המבוקשים.

6.באשר לתנאי הראשון, שוכנעתי כי יש בנסיבותיו האישיות של התובע, כפי שפורטו בהחלטה מיום 19.9.16, וכן כפי שפורטו בבקשה ובתצהיר כדי להראות כי אכן אין ידו של התובע משגת מינוי מומחה/מומחים רפואיים בעניינו.

7.באשר לתנאי השני, ממהות הפגיעה והמסמכים הרפואיים אין מחלוקת בדבר הצורך במינוי מומחה אורתופד.

8.באשר לתחום הנוירולוגי, אומנם הייתה לתובע חבלת ראש, עם דימום פרונטאלי משמאל, אך לא ראיתי המשך טיפול בתחום זה, למעט בדיקת EEGמיום 29.9.13, אשר לא ברורות תוצאותיה. ב"כ התובע המציא לתיק ביום 29.9.16 מסמך של בית חולים ממשלתי בחברון, מסמך שהוזמן ככל הנראה ע"י התובע ביום 6.1.16, שם צוין כי לתובע תופעות סחרחורת, והתקפי זעם. לפיכך, יש לבקש את התייחסות האורתופד שימונה לצורך במינוי מומחה נוירולוג.

9.באשר לתחום הפנימי, אומנם היה לתובע קרע בטחול, אך ככל הנראה טופל, ומאז שנת 2013 לא נראה כי היה במעקב כלשהו אצל פנימאי, או שקבל טיפול כלשהו.