ת"א 55815-09-14 דביר ציוד הרמה והעמסה נ' מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ

בפניי בקשתה של הנתבעת להורות על סילוקה של התובענה על הסף או לחלופין תיקונה ביחס לזהות התובע וכן, ככל והבקשה לסילוק התובענה על הסף תידחה, להורות על העברת התובענה לבית המשפט השלום בתל-אביב-יפו.

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת, בתגובת התובע ובתשובת הנתבעת החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

לעניין סילוק התובענה על הסף ולחלופין תיקון פרטי זהות התובע

1. ראשית אבהיר: אין הכרח לטעון כל אימת שמתגלה פגם בר-תיקון כי יש לסלק תובענה על הסף.

השימוש הנפוץ כל כך במונח "סילוק על הסף" טוב שייעשה בו שימוש רק אימת שיש טענות כבדות משקל המצדיקות מניעת בירורה של התובענה.

2. משברור גם לנתבעת כי מדובר בפרט הטעון תיקון, והתיקון הינו מהותי כמובן, ניתן היה להסתפק בבקשה פשוטה לתיקון כתב התביעה.

אני מניח, או לפחות מקווה, כי הבקשה שבפניי הוגשה לאחר שפנייה של ב"כ הנתבעת לב"כ התובע בעניין זה, סורבה.

3. עיינתי בטענות הצדדים לעניין זהותו של התובע ונדמה כי שם העסק שהתובע מפעיל הינו כה טבוע בהווייתו עד כי גם בכתב התביעה בחר התובע להשתמש בשם עסקו.

4. ובכל זאת, יש להבדיל בין כתב תביעה לבין חיי היום-יום.

5. ע"פ תקנה 9 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") יש לציין את שמו של התובע.

בהנחה כי שמו של התובע כפי שקראוהו הוריו אינו "דביר ציוד הרמה והעמסה" הרי שפרט זה בכתב התביעה לא מולא כיאות.