- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55812-06-13
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
55812-06-13
21.10.2015 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: גיע ניהול ומסעדנות בע"מ |
נתבעים: רולדין בע"מ |
| החלטה | |
|
בהמשך להחלטתי מיום 26.5.15 ולאחר קבלת עמדת צדדי ג' לבקשה לגילוי מסמכים, להלן החלטתי.
כאמור, במסגרת הבקשה אשר בפני עתר התובעת לקבלת מסמכים הנוגעים למערכת היחסים שבין הנתבעת לבין זכיינים ו/או ספקים, בכל הנוגע, בין היתר, לתמלוגים ועמלות להם זכאית הנתבעת במסגרת התקשרויות אלה.
כבר עתה בפתח הדברים יש לצין כי לעניין רלוונטיות המסמכים, נקבע ע"י כב' השופט אורן שוורץ, ביום 8.9.2014:
"אני סבור שמרבית דרישותיה של המבקשת הינן רלוונטיות לתביעה שלפניי, וזאת תחת המגבלה של צמצום תקופת השנים. בהתחשב בחזית המריבה שבין הצדדים, אני קוצב את תקופת הגילוי לשנים 2007 ועד 2013"
התשתית המשפטית
סעיף 5 לחוק עוולות מסחריות , תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות") מגדיר סוד מסחרי וקובע כדלקמן:
"סוד מסחרי", "סוד" - מידע עסקי, מכל סוג, שאינו נחלת הרבים ושאינו ניתן לגילוי כדין בנקל על ידי אחרים, אשר סודיותו מקנה לבעליו יתרון עסקי על פני מתחריו, ובלבד שבעליו נוקט אמצעים סבירים לשמור על סודיותו".
בפסיקה נקבע כי טרם מתן צו לגילוי או עיון במסמכים אשר עלול לחשוף סודות מסחריים, על מבקש הגילוי להניח תשתית ראייתית מינימלית לטענותיו, ועל הצו לכלול רק את המידע ההכרחי לבירור התובענה (רע"א 3638/03 ביטום תעשיות פטרוכימיות נ' כמיפרן ישראל, פ"ד נח(1) 97 (2003). עוד נקבע כי אין די ברלוונטיות המסמכים או בחיוניותם להליך אם בקשת הגילוי אינה מניחה תשתית ראייתית מספקת המצדיקה היעתרות לה (רע"א 6122/14 בנק הפועלים בע"מ נ' ישעיהו נשר).
אולם, אם הגילוי יסייע להוכחת התביעה אזי יש להתירו. ר' לעניין זה רעא 2062/15 פלוני ו- 108 אח' נ' הרשות לניירות ערך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
