ת"א 55793-07-12 שיבלי ואח' נ' אוחנה ואח'

בשל תקלה במערכת, החלטתי מהיום נקטעה בחלקה הראשון, לפיכך, הריני להשלימה ולהביאה במלואה כדלקמן:

לפני בקשה לביטול מועד הוכחות שקבוע בתיק זה ליום 19/2/15 ועיכוב הליכים הואיל והתנהל הליך מקביל לבירור שאלת החבות ביחס לנסיבות האירוע שלפני בבית המשפט המחוזי בתיק אזרחי שמספרו 9316-11-12 ( להלן ייקרא: "ביהמ"ש המחוזי" ).

הבקשה שלפני הוגשה על ידי הנתבעים 1-3 בעוד התובעים והנתבעת 4 התנגדו לבקשה בעיקר מהטעם כי אין זהות מוחלטת בין בעלי הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה, בעמדות הצדדים הנוספים בתיק ובתשובת הנתבעים 1-3 על נספחיה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל ואפרט:

עסקינן בתאונה במסגרתה קיפחו את חייהם המנוח שיבלי יוסף וכן המנוח איהד אבו עיסא – תביעת העיזבון ביחס אליו הוגשה כאמור לביהמ"ש המחוזי , שם העידו העדים באשר לנסיבות קרות האירוע, לצורך הכרעה בשאלת החבות , קרי האם המנוחים קיפחו חייהם כהולכי רגל או שמא במסגרת שימוש שעשו בטרקטורון .

עסקינן באירוע תאונת דרכים, בה היו מעורבים אותם צדדים והמחלוקת באשר לנסיבות קרות האירוע / התאונה וחבות מי מהנתבעות לפצות התובעים אחת היא.

בנסיבות אלה, צודק ב"כ הנתבעות 1-3 , כי יש מקום לעכב שמיעת הראיות בתיק זה עד להכרעה ומתן פסק הדין בהליך המחוזי וזאת בשל מספר טעמים ;

1. העדים נשמעו ונחקרו ( אותם עדים אמורים להעיד בפני באשר לשאלת החבות) וקיים חשש שעדים אלה ישנו גרסתם, במיוחד נוכח החקירה הנגדית והמחלוקות שעלו ממנה כמו גם מהבקשות שהגישו הצדדים לאחר החקירה.

2. יש להימנע ממתן שתי החלטות סותרות ופסקי דין הפוכים בשאלת החבות.

לפיכך, משביהמ"ש המחוזי סיים שמיעת הראיות ועתיד לתת פסק דין בהתאם לראיות והטיעונים שנשמעו בפניו, נכון הוא שביהמ"ש זה ימתין להכרעה אשר יתכן ותחייב את הצדדים שבפני, כך לא יינתנו החלטות סותרות וייחסך זמן שיפוטי לרבות תוצאות בחתי רצויות של חקירה חוזרת של עדים שכבר נחקרו , " בבחינת מקצה שיפורים", על כל המשתמע מכך.

בנסיבות אלו, מוצע לצדדים לשקול איחוד ההליכים בפני ביהמ"ש אשר שמע את הראיות.

הצדדים מתבקשים ליידע את כב' השופט פורג בהחלטתי וכן לדאוג ליידע את ביהמ"ש לאחר מתן פסק דין בהליך שם.