- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55766-05-14 אבו שאח נ' עירית שפרעם
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
55766-05-14
1.9.2016 |
|
בפני השופט: ג'מיל נאסר- שופט בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סלימאן אבו שאח |
נתבעת: עירית שפרעם |
| פסק - דין | |
מהות התביעה
-
המדובר בתביעה כספית על סך 166,098 ₪. התובע טוען כי הנתבעת, עיריית שפרעם (להלן: "העיריה" או "הנתבעת") התחייבה לבנות קיר תומך מבטון (גדר) באזור המכונה "סופתעדי" בתוואי המצוי בין גבול חלקות מס' 28 -29 בגוש 10264 מאדמות שפרעם (להלן: "חלקה 28" או "חלקה 29", בהתאמה (שתיהן יכונו להלן "החלקות"). הנתבעת לא מילאה אחר התחייבותה, ולכן היא חייבת לשלם לתובע פיצויים בגין נזקיו אשר הוערכו בסך 166,098 ₪.
ראיות הצדדים
-
בתיק נשמעו ראיות הצדדים עד תום. התובע העיד ולא הביא עדים מטעמו. מטעם הנתבעת העיד מר פריד חסון, מנהל מחלקת מים וביוב בעירייה (להלן: "פריד"). לא הובאו עדים נוספים. הוגשו מוצגים בכתב. בתום שמיעת הראיות בקשו הצדדים להגיש סיכומים בכתב, וכך היה.
טיעוני הצדדים
-
לטענת התובע, בחודש 05/2005 החלה העירייה בביצוע עבודות תשתית להקמת קו ביוב מרכזי בין חלקות 28-29 בשפרעם (להלן: "העבודות"). התובע הביע התנגדות נחרצת להתחלת ביצוע העבודות אשר התכוונה העיריה לבצע במקום, מאחר והיו אמורות לפגוע בגדר אבנים הקיימת בין החלקות באזור מגוריו, עד כדי הריסתה המוחלטת (להלן: "גדר האבנים"). לאחר ניהול מו"מ בין התובע לראש העיריה, מר ערסאן יאסין, הוסכם על התחלת ביצוע העבודות, אך הובטח לתובע כי בסיומן, העיריה תיבנה גדר בטון חדשה במקום (להלן: "גדר הבטון" או "הגדר החלופית"). מאז הריסת גדר האבנים הישנה, פנה התובע רבות על מנת שתמלא העירייה את התחייבויותיה כלפיו, אך לא רק שהגדר החלופית לא נבנתה, אלא שהתובע אף זכה ליחס מזלזל ומתעמר מצד העירייה. ביום 20.10.08 פנה התובע במכתב לראש העיר דאז, בדרישה לקיום התחייבות העיריה ומה שסוכם עמה. בתגובה, קיבל התובע התחייבות בכתב מיום 21.10.08, לבניית הגדר החלופית ע"י העיריה. למרות קבלת התחייבות בכתב מהעירייה, לא הוקמה עד היום גדר חלופית במקום כפי שהובטח לתובע. התובע שלח ביום 28.10.13 לעירייה מכתב הדורש ממנה לבנות את הגדר החלופית, ולחלופין, לפצות אותו בגין נזקיו, אך פניה זו לא זכתה עד היום למענה מצד העיריה.
-
התובע מוסיף וטוען כי נתן את הסכמתו להריסת גדר האבנים אך ורק לאחר שהעירייה קיבלה על עצמה לבנות לו גדר בטון בתוואי הגבול בין שתי החלקות הנ"ל על חשבונה, אחרת לא היה מסכים כלל להריסת גדר האבנים שהפרידה בין החלקות והייתה מוקמת במקום זמן רב. בעקבות ביצוע העבודות והריסת גדר האבנים נגרמו לתובע נזקים רבים, מאחר וגדר האבנים שימשה כתוואי גבול בין שתי החלקות באזור מגוריו, וכיום הגבול בין החלקות פרוץ ואינו מגודר. מהנדס מטעם התובע (ממשרד מהנדסים ח.ר שרותי הנדסה) העריך את עלות בניית גדר הבטון בסך של 116,089 ₪.
-
בתביעתו, וכך הוא הדבר בסיכומיו, עתר התובע לחייב את הנתבעת בגין נזקיו הבאים: עלות בניית גדר חלופית בס 116,098 ₪ עפ"י חוות הדעת מטעמו; פגיעה במקרקעין בסך של 30,000 ₪; הוצאות לרבות עוגמת נפש בסך של 20,000 ₪. סה"כ: 166,098 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
