ת"א 55694-12-12 גונגרוי GONGRUI ואח' נ' עינת (כוח אדם לבניה) 2005 בע"מ ואח'

ביום 16/9/2015 הוריתי למחוק את התביעה.

זאת לאחר שהתובע התעלם מהחלטות בית המשפט, לא התייצב לבדיקת מומחים מטעם בית המשפט, וסירב לשלם את חלקו בשכרם. בנסיבות אלה נמחקה התביעה מכוח תקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (מחיקת כתב טענות עקב אי תשלום שכר מומחה), ובהתאם לתקנה 156 לתקנות (מחיקה מחוסר מעש לאחר שנבצר מבית המשפט לדון בתובענה עקב חוסר מעש מצד בעל דין).

עם מחיקת התביעה ניתנה אפשרות לנתבעות לטעון לעניין הוצאותיהן, וניתנה אפשרות לתובע להגיב על טענות הנתבעות.

הנתבעות מלינות על כך שעקב התנהלות התובע שזנח את תביעתו נאלצו הנתבעות להוציא הוצאות רבות ובהן הוצאות עבור שכר מומחים, איסוף חומר רפואי, חקירות, עריכת כתבי טענות והתייצבות לחקירה מוקדמת.

התובע, מצדו, טוען שהנתבעות עשו כל שלאל ידן כדי להכשיל את בירור תביעת התובע – עובד זר מסין - שבסופו של יום ניתק קשר עם בא כוחו, מחמת שלא יכול היה לעמוד בדרישה להתייצב לבדיקה ולשאת בשכר המומחים.

עיינתי בטענות הצדדים ואני דוחה את טענות התובע מכל וכל. על פי הממצאים שנמצאו עד כה בחקירת התובע ובחוות דעת המומחים, מתעורר ספק של ממש בצדקת התביעה. מסיבה זו נדרש התובע לעמוד לבדיקת מומחים מטעם בית המשפט ואף לשאת בשכרם. התובע בחר שלא לפעול על פי החלטת בית המשפט, ובכך דן את תביעתו למחיקה.

משנמחקה התביעה זכאים הנתבעים להשבת הוצאות שהוציאו. לא למותר לציין שסיכויי הגבייה של הנתבעות קלושים. זאת, בהתחשב בכך שהתובע הוא אזרח סין ואינו שוהה בישראל. התובע לא חויב להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

הנתבעות 1 – 2 טענו לעניין הוצאות שהוציאו באופן כללי בלבד. הנתבעות 3 – 4 צירפו לטיעוניהם רשימת הוצאות מפורטת.

בנסיבות אלה ישלם התובע את הסכומים הבאים:

לנתבעות 1 – 2 הוצאות משפט כולל שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪;